美國Axios網(wǎng)站當?shù)貢r間27日晚爆料説，特朗普8月初在一個會上對他的貿(mào)易幕僚稱，他對調查中國智慧財産權行為的方案不太滿意，並要求拿出可以提高對華關稅的方案。他在那個會上説：“關稅，我想要關稅。”他抱怨那些助手後來拿出了智慧財産權方案。

　　美國主流媒體大多轉引了這一報道，該報道的真實性不得而知，但美國媒體似乎傾向於相信該爆料“是真的”。

　　如果Axios網(wǎng)站的報道屬實，那麼這一高級內部會議上的情況與這之後中美貿(mào)易交涉的實際趨勢有出入，是值得玩味的。

　　首先，這一內部爆料顯示，特朗普對關稅的實際含義了解有限，他以為這一極端手段易操作，見效快，但這是嚴重誤解。美國無權未經(jīng)WTO規(guī)則許可而單方面對WTO其他成員提高關稅，它是世界貿(mào)易無序時代的主力武器，其雙向、甚至多向的破壞性被貿(mào)易史反覆驗證。

　　1930年，美國頒布了《斯穆特-霍利關稅法》，大幅度提高了美國關稅，結果遭到英法德和加拿大報復。這導致了嚴重後果，從1929年到1933年，美國出口下降了61%，進口萎縮了66%，GDP下降了50%。世界的大蕭條也隨之加重。

　　第二，特朗普身邊的技術官僚們緩衝了總統(tǒng)的激進要求，使美國對華政策的最後出口沒有成為立刻引爆中美貿(mào)易戰(zhàn)的火山口。中美之間長期以來的太極拳在繼續(xù)打，並沒有出現(xiàn)顛覆性的攤牌。目前美國對華智慧財産權的“301調查”要大約持續(xù)一年，這是雙方談判新的窗口期，比美斷然徵收中國進口商品關稅意味著更多的迴旋餘地。

　　第三，美方透露這個資訊，可能意在進一步向中方施壓，爭取北京做更大讓步，因為那樣“總比特朗普下令徵收關稅要好”。

　　無論如何，特朗普政府半年多來的動向顯示，他們對貿(mào)易問題的糾結程度要高於之前的幾屆政府，中美未來幾年發(fā)生貿(mào)易摩擦的壓力也將大得多。中國的注意力不應當放在特朗普政府的決策機制和過程上，揣摩它向中方發(fā)難的下一個點是什麼。北京更需抓緊時間研究制定對美實施報復的措施和工具，只有反制手段多了，並且好用，才能減少被動，爭取主動。

　　另外，我們也無需為特朗普在閉門會議內説的那些話而緊張，內部討論總會比公開講話更放得開，用詞更重。在中國對美的討論中，很多人發(fā)言也比公開闡述更加“鷹派”一些。不現(xiàn)實的東西，必然會在通往成型政策的路上不斷打折扣，美國總統(tǒng)在內部説到中國時拍桌子放的那些重話，很多最終見不了陽光，或者成了光合作用後的另一種東西。

　　中國是貿(mào)易大國，不是能被任意觸動的，對此我們要有充足信心。中美貿(mào)易是互利的，這也是我們成竹在胸的根本。如果特朗普想做一位現(xiàn)實主義的總統(tǒng)，就應該認真地、不帶偏見地、系統(tǒng)了解中美貿(mào)易的全貌。果如此，他對中國採取不符合WTO規(guī)則的保護主義措施的可能性也會降低。