朝鮮搞第六次核子試驗(yàn)是違背安理會(huì)決議的嚴(yán)重錯(cuò)誤之舉，安理會(huì)正在討論美韓等國(guó)提出的新制裁決議草案，朝鮮必將付出更大代價(jià)。

　　平壤有錯(cuò)，大家都看得很清楚，國(guó)際社會(huì)不斷做出反應(yīng)。然而現(xiàn)在有一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題是，美韓也做錯(cuò)了，但是它們不知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，國(guó)際上對(duì)它們也沒(méi)有任何辦法，它們還覺(jué)得自己做得很對(duì)，像站在道德高地上一樣，不斷給自己的錯(cuò)誤加碼。

　　美韓長(zhǎng)期對(duì)朝鮮施加強(qiáng)大軍事壓力，在歐洲冷戰(zhàn)早已結(jié)束的情況下將半島固化為冷戰(zhàn)殘存的最後一角，為朝鮮誤判核武器是國(guó)家安全唯一法寶起了推波助瀾作用。未堅(jiān)持擁核的卡扎菲和薩達(dá)姆被西方搞死，相信都刺激了平壤政權(quán)。

　　隨著朝鮮核導(dǎo)試驗(yàn)?zāi)嬷撇貌粩嗉铀?，越?lái)越多的人開(kāi)始相信，單靠制裁無(wú)論如何促成不了平壤棄核。在華盛頓發(fā)動(dòng)軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加的時(shí)候，平壤更大的可能性是不顧一切對(duì)核導(dǎo)技術(shù)做緊急完善，將魚死網(wǎng)破的極端賭博進(jìn)行到底。

　　在安理會(huì)商討進(jìn)一步對(duì)朝制裁措施的時(shí)候，對(duì)美韓大幅降低對(duì)朝軍事威脅的國(guó)際壓力也應(yīng)同步出現(xiàn)。不能再讓美韓那樣理直氣壯地對(duì)朝鮮秀肌肉了，它們的行動(dòng)應(yīng)受到制約。

　　這些限制應(yīng)當(dāng)包括：

　　第一，美韓應(yīng)逐年降低在半島舉行聯(lián)合軍演的規(guī)模，直至取消聯(lián)合軍演。

　　第二，美國(guó)不得將更多戰(zhàn)略武器派往半島地區(qū)。

　　第三，已經(jīng)部署在韓國(guó)的“薩德”系統(tǒng)撤走或封存，如果要使用，它的使用條件需得到安理會(huì)授權(quán)或關(guān)切方的監(jiān)督、諒解。

　　第四，美韓不得成立以打擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人為目的的“斬首部隊(duì)”，也不可開(kāi)展這方面的訓(xùn)練。

　　這些今天在美韓看來(lái)大概都是不可接受的，但這恰是國(guó)際社會(huì)為解決朝核問(wèn)題需要促成的新的變化方向。一旦走不出這一步，朝鮮棄核就是毫無(wú)實(shí)現(xiàn)希望的國(guó)際社會(huì)的口號(hào)，無(wú)論安理會(huì)把制裁強(qiáng)化到什麼程度，都結(jié)不出正果。

　　我們主張中俄不妨在安理會(huì)上將上述要求對(duì)美韓提出來(lái)，作為中俄同意加強(qiáng)對(duì)朝鮮制裁的條件，促美韓反思。朝鮮新核子試驗(yàn)無(wú)視安理會(huì)的決定和權(quán)威，加強(qiáng)制裁是應(yīng)該的，但是如果美韓不在另一個(gè)方向上有所行動(dòng)，就成了中俄背起解決問(wèn)題的十字架，做惡人，而美韓不僅不配合，反而以它們的方式拆臺(tái)。

　　美韓要求中俄切斷對(duì)朝鮮的石油供應(yīng)，真那麼做，是要把平壤逼上絕路的，半島危機(jī)的重心極有可能發(fā)生位移，跑到中國(guó)與朝鮮中間。因?yàn)檐娛峦{畢竟只是威脅，而斷油將直接摧毀朝鮮經(jīng)濟(jì)和民生的生命線。這種對(duì)美國(guó)來(lái)説零成本的危險(xiǎn)試驗(yàn)應(yīng)該由各方都做出必要努力的方案來(lái)取代。

　　安理會(huì)不應(yīng)開(kāi)成美國(guó)咄咄逼人、向中俄兩國(guó)要這要那的會(huì)議，而應(yīng)是美與中俄互相提要求，彼此妥協(xié)，尋求最大公約數(shù)。美國(guó)“先天下之憂而憂”的道貌岸然一定要打破，它是朝核問(wèn)題的最主要衝突方之一，它必須做點(diǎn)正確的事情，挽救局勢(shì)。

　　不知是被美國(guó)洗腦了，還是被朝鮮核活動(dòng)嚇著了，韓國(guó)幾近失去了圍繞朝核問(wèn)題的獨(dú)立思考能力。它應(yīng)該看懂一個(gè)重要的關(guān)係，那就是：朝鮮有多危險(xiǎn)，韓國(guó)就有多危險(xiǎn)。而美國(guó)有多安全，不意味著韓國(guó)有多安全。