要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會(huì) | 新聞人物
“法官職業(yè)化建設(shè)是提高法官隊(duì)伍總體素質(zhì)的重要途徑，在今後一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，將是法院隊(duì)伍建設(shè)的一條主線?！薄紫蠓ü傩P(yáng)
圖為山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)法院法官日前給農(nóng)民工發(fā)放拖欠工資及工程款。袁鵬 攝
最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官肖揚(yáng)説：“法官職業(yè)化建設(shè)是提高法官隊(duì)伍總體素質(zhì)的重要途徑，在今後一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，將是法院隊(duì)伍建設(shè)的一條主線?！?/P>
2002年3月21日，41名來(lái)自最高法院和各省、直轄市高級(jí)人民法院的法官，從肖揚(yáng)手中接過(guò)大法官證書，成為首批大法官。2007年歲末，中國(guó)對(duì)高級(jí)人民法院、檢察院的在職高官進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)整，26名資深法官成為中國(guó)第二批大法官。
承載法治理想的職業(yè)
2007年12月4日，最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有大法官審理了一起標(biāo)的額較大的家庭財(cái)産糾紛案件。
直接由大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，開庭審理家庭財(cái)産民事糾紛案件是鮮見的。在黃松有看來(lái)，這起家庭財(cái)産糾紛案件的發(fā)展過(guò)程反映了改革開放以來(lái)中國(guó)家庭財(cái)産結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的軌跡。這個(gè)案件的審理不僅能對(duì)社會(huì)起警示作用，同時(shí)也能為以後地方法院的法官審理同類案件時(shí)提供參考。
5年前，大法官制度開始實(shí)施之際，肖揚(yáng)就對(duì)新任命的大法官們説：“大法官不僅是資歷和經(jīng)驗(yàn)的標(biāo)誌，更重要的是法律專業(yè)水準(zhǔn)和審判能力的象徵。應(yīng)當(dāng)在思想品質(zhì)、法學(xué)涵養(yǎng)、斷案經(jīng)驗(yàn)等方面，成為全體法官的楷模。”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》，我國(guó)的法官分為首席大法官、大法官、高級(jí)法官、法官四等12級(jí)。
司法改革催生職業(yè)化
國(guó)外遴選大法官時(shí)，一般都會(huì)選擇年紀(jì)較大、經(jīng)驗(yàn)豐富，有著相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的法律從業(yè)經(jīng)歷的人。
新中國(guó)成立後相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)不少法官是由退伍軍人或政工類幹部擔(dān)任，他們僅僅通過(guò)短期培訓(xùn)和函授來(lái)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，而且往往處理民事糾紛的法官只注重於學(xué)習(xí)民事法律，處理刑事訴訟的法官只注重於學(xué)習(xí)刑事法律，缺乏對(duì)法律體系的整體、全面、系統(tǒng)的掌握，在審判工作中難免會(huì)出現(xiàn)一些失誤。法官素質(zhì)低成為影響公正、合理審判的一個(gè)重要因素。
10年前，中國(guó)司法改革悄然開始，改革之初的步伐異常艱難。“法官的職業(yè)道德制度、法官待遇問題、法律的聲望問題、司法程式等問題，這一整套行之有效的司法制度直接影響著司法改革的成敗?！敝袊?guó)政法大學(xué)副教授許身健説，“統(tǒng)一司法考試的實(shí)施成為解決這一問題的關(guān)鍵轉(zhuǎn)捩點(diǎn)?！?/P>
國(guó)家統(tǒng)一司法考試讓一大批具有良好專業(yè)知識(shí)背景的法律人才進(jìn)入了司法系統(tǒng)；大法官的遴選更是一改過(guò)去單純行政提拔的方式，以學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)道德作為標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)意義上説，中國(guó)的司法系統(tǒng)也日益走向?qū)I(yè)化和規(guī)範(fàn)化。
大法官制度的未來(lái)走向
許身健認(rèn)為，法官作為一種特殊的職業(yè)，只需對(duì)三項(xiàng)基本義務(wù)負(fù)責(zé)，即對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)。大法官們要判定判決是否合理、執(zhí)法是否公正，自然就不能與行政權(quán)和立法權(quán)有牽扯，同樣也不能受到民眾或當(dāng)事人的干擾。
我國(guó)的法官職業(yè)化改革才剛剛起步，要走的路還很長(zhǎng)。許身健説，法官之間可以有資歷深淺之分，但不存在權(quán)力的高低、大小之分。在官階之上再設(shè)立大法官制度，如果不用相應(yīng)的制度加以規(guī)制，難免會(huì)使大法官制度的設(shè)立流於形式，與法官職業(yè)化改革的初衷相違背。
肖揚(yáng)説，擔(dān)任大法官的時(shí)間是有限的，然而為之奮鬥的公正與效率的司法主題卻是永恒的。（記者 周小苑）