醫(yī)生不得刮涂掩蓋病歷字跡
病歷書寫基本規(guī)範(fàn)出臺 遇緊急情況院長可簽“知情同意書”
醫(yī)生不得採用刮、粘、涂等方法修改病歷;醫(yī)囑禁止塗改;記錄搶救時間應(yīng)具體到分鐘;為搶救患者,在有關(guān)人員無法及時在“知情同意書”上簽字的情況下,可由醫(yī)院院長簽字……昨天,衛(wèi)生部出臺《病歷書寫基本規(guī)範(fàn)》,3月1日起實施。
“規(guī)範(fàn)”要求,病歷書寫應(yīng)當(dāng)客觀、真實、準(zhǔn)確、及時、完整、規(guī)範(fàn)。病歷書寫應(yīng)當(dāng)使用中文,通用的外文縮寫和無正式中文譯名的癥狀、體徵、疾病名稱等可以使用外文。
病歷書寫過程中出現(xiàn)錯字時,應(yīng)當(dāng)用雙線劃在錯字上,保留原記錄清楚、可辨,並註明修改時間,由修改人簽名。不得採用刮、粘、涂等方法掩蓋或去除原來的字跡。
實習(xí)醫(yī)務(wù)人員、試用期醫(yī)務(wù)人員書寫的病歷,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過醫(yī)院註冊的醫(yī)務(wù)人員審閱、修改並簽名。
醫(yī)囑內(nèi)容及起始、停止時間應(yīng)當(dāng)由醫(yī)師書寫。醫(yī)囑不得塗改。需要取消時,應(yīng)當(dāng)使用紅色墨水標(biāo)注“取消”字樣並簽名。
基本規(guī)範(fàn)明確,應(yīng)用處理軟體編輯生成並列印的病歷,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的內(nèi)容錄入並及時列印,由相應(yīng)醫(yī)務(wù)人員手寫簽名。列印病歷編輯過程中應(yīng)當(dāng)按照許可權(quán)要求進(jìn)行修改,已完成錄入列印並簽名的病歷不得修改。
對需取得患者書面同意方可進(jìn)行的醫(yī)療活動,應(yīng)由患者本人簽署知情同意書?;颊卟痪邆渫耆袷滦袨槟芰r,應(yīng)當(dāng)由其法定代理人簽字;患者因病無法簽字時,應(yīng)當(dāng)由其授權(quán)的人員簽字;為搶救患者,在法定代理人或被授權(quán)人無法及時簽字的情況下,可由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人簽字。
衛(wèi)生部表示,出臺“規(guī)範(fàn)”是為了保障醫(yī)療品質(zhì)和醫(yī)療安全。2002年衛(wèi)生部曾頒布過《病歷書寫基本規(guī)範(fàn)(試行)》。新“規(guī)範(fàn)”結(jié)合了“當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理和醫(yī)療品質(zhì)管理面臨的新形勢和新特點”。
專家質(zhì)疑
《規(guī)範(fàn)》不利於保護(hù)患者利益
昨晚,著名衛(wèi)生法學(xué)者卓小勤在對比了即將實施的《規(guī)範(fàn)》與7年前出臺的《病歷書寫基本規(guī)範(fàn)(試行)》後明確表示:“新規(guī)定是個倒退,不利於患者權(quán)利的保護(hù)?!?/P>
卓小勤表示,2002年實施的《規(guī)範(fàn)(試行)》中規(guī)定,上級醫(yī)務(wù)人員有審查修改下級醫(yī)務(wù)人員書寫的病歷的責(zé)任。修改時,應(yīng)當(dāng)註明修改日期,修改人員簽名,並保持原記錄清楚、可辨。但在新規(guī)中雖然保留了“上級醫(yī)務(wù)人員有審查修改下級醫(yī)務(wù)人員書寫的病歷的責(zé)任”,卻刪除了“修改時,應(yīng)當(dāng)註明修改日期,修改人員簽名”。這意味著:只有出現(xiàn)錯字時才需要註明修改日期及修改人簽名。對沒有錯字的病歷內(nèi)容的修改免除了註明修改時間和修改人簽字的法律要求??墒?,一旦不註明修改時間,就沒有辦法判斷病歷的修改情況。換句話説,出現(xiàn)醫(yī)療糾紛後,醫(yī)院再修改病歷時將不違反規(guī)定;對患者來講,將無法查明病歷修改時間及修改與不修改病歷對診療的影響。
卓小勤認(rèn)為,新規(guī)定給予列印病歷以合法的身份,並提出列印病歷應(yīng)由醫(yī)務(wù)人員手寫簽名,這是個進(jìn)步。列印病歷是從手寫病歷到電子病歷的過渡,但對列印病歷的管理仍需要進(jìn)一步明確和規(guī)範(fàn)。列印病歷使用的是Word文檔等。規(guī)定要求,列印病歷編輯過程中應(yīng)當(dāng)按照許可權(quán)要求進(jìn)行修改,已完成錄入列印並簽名的病歷不得修改。眾所週知,Word文檔、WPS文檔是可以通過後臺操作修改文檔的生成日期,並可以通過覆蓋、刪除使修改前的病歷不留痕跡。在這方面不做進(jìn)一步限定的話,一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛,醫(yī)院(並非醫(yī)生)更容易篡改病歷,從而使病歷失去了作為法律證據(jù)的原始價值。(首席記者 崔紅)