人民網(wǎng)訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺一女子在電影院看電影時玩手機(jī)，后座男子感覺受擾，用手拍該女肩膀提醒，反被控性騷擾，男子事後在臉書稱女為“拍肩姐”遭提告求償；臺北地院近日判男免賠、不用移除文章；可上訴。

　　判決指出，去年3月陳姓男子和妻子到臺北市某戲院看電影，因坐在前面的女子玩手機(jī)産生亮光與發(fā)出聲音，陳男因此跨越走道拍女子右肩膀，提醒這樣的行為影響到他看電影。

　　這名女子認(rèn)為陳姓男子的動作不禮貌，因此先離開電影廳到外面報警，向警方抱怨受到性騷擾；陳男的妻子于警方到場後，用手機(jī)拍攝爭執(zhí)過程。

　　女子指出，陳男將這段影片上傳至臉書，並在文章內(nèi)稱她為“拍肩姐”。女子認(rèn)為，陳姓男子沒有遮掩她的臉部就上傳影片，影片也遭新聞媒體流傳、網(wǎng)友轉(zhuǎn)載並留言，讓她遭受不特定網(wǎng)民公然批評、揶揄、辱罵，導(dǎo)致人格權(quán)、名譽權(quán)遭侵害，因此提告求償新臺幣10萬元，陳男也應(yīng)將所有文章、影片移除。

　　臺北地方法院法官審理後認(rèn)定，影片雖未將女子的臉部打馬賽克或遮隱，但一般人難以得知她的身份，而陳男以“拍肩姐”一詞稱呼原告，依照一般社會通念，並無貶損他人之意，難認(rèn)有侵害名譽的情形。

　　關(guān)於陳男與網(wǎng)友對話部分，法官認(rèn)為這是開玩笑的留言，未有妨害原告名譽的故意，雖然有部分網(wǎng)友的意見、評論帶有嘲諷用語，然而這非屬“事實性陳述”，不足認(rèn)有妨害名譽的情況。

　　至於這名女子告陳男涉犯妨害名譽刑事部分，檢察官偵辦後做出不起訴處分確定。