因?yàn)榭蛻籼峁┯袃攧h帖服務(wù)，1月17日上午，被告單位北京口碑互動(dòng)行銷策劃有限公司及該公司三名高管，因涉嫌非法經(jīng)營在北京市朝陽法院受審。三名被告當(dāng)庭認(rèn)罪，並供述了口碑公司替大客戶進(jìn)行刪帖服務(wù)的一系列流程。據(jù)悉，在公關(guān)行業(yè)內(nèi)部，確實(shí)存在一些以有償刪帖為生的公司，由此又導(dǎo)致一些網(wǎng)站編輯人員私自收錢刪帖，一些網(wǎng)站以刊登負(fù)面資訊引誘企業(yè)尋求刪帖，形成一條黑色産業(yè)鏈。（1月18日《北京青年報(bào)》）

　　有償刪帖，謀取利益，這個(gè)“口碑公司”的被查處、被法辦是大快人心的舉動(dòng)，只有將這些有償刪帖的主兒一網(wǎng)打盡，才能還網(wǎng)路一片晴朗的天空。但是，在判處了這類“口碑公司”之後，我們更應(yīng)該反思一個(gè)問題：“口碑公司”賺的是誰的錢？這些錢款又是如何報(bào)銷的？

　　有刪帖的訴求，才有了“口碑公司”生存的空間，可以説是需要?jiǎng)h帖者養(yǎng)肥了“口碑公司”。刪帖者是誰？有可能是群體，也有可能是個(gè)人。但是，毋庸置疑的是，在這些人中，很少有普通百姓，有幾個(gè)普通百姓會(huì)成為負(fù)面帖子的主角？成為負(fù)面帖子主角的要麼是商家要麼是機(jī)關(guān)。我們首先要弄清楚一個(gè)事實(shí)：為什麼這些人願(yuàn)意花錢刪帖？難道僅僅是帖子內(nèi)容不真實(shí)？恰恰相反，正是因?yàn)樘觾?nèi)容太真實(shí)了，他們才會(huì)害怕。

　　在這種情況之下，有償刪帖帶來的危害就是巨大的。

　　其一：傷害了公平正義。雖然説，網(wǎng)路帖子存在不少問題，可是這卻是最好的一種百姓訴求的渠道，這個(gè)渠道是最透明的，是最便捷的。而且很多腐敗案件的查處，很多案件辦理的線索，很多違法事件的起底，都是依靠了網(wǎng)路帖子。如果有償刪帖得不到打擊，我想雷政富就很難落馬，楊達(dá)才就很難伏法。所以説必須嚴(yán)厲打擊有償刪帖的行為，這種行為傷害了公平正義。

　　其二：擾亂了網(wǎng)路秩序。胡髮發(fā)帖擾亂了網(wǎng)路秩序，刪除正常的帖子也擾亂了網(wǎng)路秩序。當(dāng)正常的帖子，當(dāng)反映問題的帖子，成為牟利手段的時(shí)候，我們的網(wǎng)路秩序也就是混亂的了。在凈化網(wǎng)路環(huán)境的時(shí)候，需要嚴(yán)厲打擊非法網(wǎng)站，更要給為暢通言論做出貢獻(xiàn)的好網(wǎng)站撐腰壯膽。

　　“口碑公司”只是釣魚的姜子牙，他的魚鉤上沒有誘餌，他的魚鉤上沒有鉤子，倒是那些主動(dòng)上鉤的魚兒值得監(jiān)管部門關(guān)注。有兩個(gè)疑問需要有探究。

　　為什麼花錢刪帖？這説明心生畏懼，俗話説不做虧心事不怕鬼敲門。做了虧心事當(dāng)然就會(huì)害怕，即使帖子是捕風(fēng)捉影的，他們也害怕，有關(guān)部門一旦介入就會(huì)暴露其他問題。對於這些花錢刪帖的單位和個(gè)人是不是也需要查查？

　　刪帖資金從哪出？刪帖就需要花錢，按照財(cái)務(wù)管理制度，是沒有刪除帖子的費(fèi)用的，這筆錢個(gè)人不會(huì)出，自然就會(huì)最終進(jìn)入到財(cái)政賬戶上。這暴露出的依然是財(cái)務(wù)管理的漏洞。試問，有幾家單位會(huì)在發(fā)票上寫上“刪帖費(fèi)用”？

　　嚴(yán)查刪帖黑色鏈條是需要的。但是，我們更應(yīng)該關(guān)注一下那些主動(dòng)上鉤的魚兒。因?yàn)?，“口碑公司”只不過是釣魚的姜子牙而已。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞