7日下午，九三學(xué)社小組討論的現(xiàn)場來了兩位特殊的“客人”——國土資源部副部長王世元與住房城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長郭允衝。於是，這一場小組討論成為圍繞住房、土地等熱點(diǎn)問題進(jìn)行的“提問大會”。
“現(xiàn)在房地産調(diào)控的核心目標(biāo)到底是什麼？房地産的問題癥結(jié)在哪？究竟怎麼解決？”坐在兩位副部長對面的趙海英委員拋出了問題。
“我也問一個問題。”趙海英委員話音剛落，坐在她不遠(yuǎn)處的張化本委員拿出了今年的預(yù)算報告開始提問：“地方國有土地使用權(quán)出讓收入安排的支出是26975.79億元，其中用於廉租房的支出只有463.62億元，而用於城市建設(shè)的支出有7531.67億元，這是不是意味著地方土地出讓收入用於保障性住房建設(shè)的投入太少了？國家對這部分轉(zhuǎn)讓收入用於保障性住房建設(shè)的支出有沒有要求？如果有，要求有多高？”
“現(xiàn)在有一種説法，有些地方的國土部門為了保證耕地面積，強(qiáng)迫農(nóng)民‘上樓’，是這樣嗎？”
“我們現(xiàn)在對農(nóng)民徵地補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)是什麼？補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是不是太低了？有沒有提高的可能？”
……
圍繞房地産調(diào)控、保障房建設(shè)、住房品質(zhì)安全、地質(zhì)災(zāi)害防控等熱點(diǎn)，短短的一個半小時，委員們向兩位副部長連續(xù)拋出了將近20個“重量級”的問題。原計劃只安排3位委員提問的分組討論，先後有15位委員發(fā)問。提問的過程中，坐在主席臺一側(cè)的兩位副部長不斷低頭記錄。
到了下午4點(diǎn)20分，主持人邵鴻委員為了給兩位副部長留下回答問題的時間，不得不終止了委員的提問。
面對這些分量十足的問題，郭允衝放下手中的筆，取下眼鏡，“我仔細(xì)梳理了一下各位委員剛才提出的問題，主要集中在兩個方面，一個是保障性住房建設(shè)，一個是建築品質(zhì)。結(jié)合我分管的工作和了解的情況，現(xiàn)在給大家解釋説明一下……”
接著，郭允衝仔細(xì)向在座的各位委員介紹了目前我國保障性住房的9種類別，認(rèn)真詮釋了目前保障性住房的分配方式，並坦言在經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房的分配上的確存在一些監(jiān)管漏洞。在保障性住房資金補(bǔ)貼問題上，郭允衝表示，住建部一定盡可能多地為各地爭取保障房建設(shè)補(bǔ)貼資金。
“必須承認(rèn)，我們現(xiàn)在的住房保障建設(shè)和房地産市場的發(fā)展還存著很多問題，但總體來看，老百姓的住房問題還是在逐步改善。委員們提出的問題我們會在今後的工作中逐漸完善，今天解決不了的我會帶回去，該研究的研究，該考慮的考慮，該解決的解決。”郭允衝説。
“我將從五個方面來回答大家提出的問題。”王世元副部長單刀直入，圍繞地質(zhì)災(zāi)害防控、農(nóng)民為何“被上樓”、徵地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何制定如何完善等5位委員提出的問題，一一作答。其間，王世元多次引用並解釋國家目前正在施行的政策，以及國土部門根據(jù)國家的總體規(guī)劃將要在未來採取的措施。
兩位副部長，一個半小時的解釋説明。許多原本對土地和房地産存在困惑的委員，開始對問題有了更加全面的了解。原本計劃于下午5點(diǎn)結(jié)束的分組討論，到近6點(diǎn)才結(jié)束。(記者羅宇凡)