中新網(wǎng)客戶端北京5月10日電(袁秀月)最近，經(jīng)典名著《西遊記》《紅樓夢》又在網(wǎng)上引起熱議，這次是因為版權(quán)。

　　有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺“起點中文網(wǎng)”將《西遊記》標注為由吳承恩授權(quán)其製作發(fā)行，並標有“簽約”“VIP”等標簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費。

　　此事迅速在網(wǎng)上引起爭議。那麼，經(jīng)典名著的版權(quán)如何劃分？在網(wǎng)上付費閱讀經(jīng)典名著合理嗎？

　　《西遊記》獲吳承恩授權(quán)？閱文回應(yīng)

　　近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，閱讀《紅樓夢》時，網(wǎng)文平臺頁面顯示，作者曹雪芹贈送紅包，並邀請其購買付費章節(jié)。網(wǎng)友紛紛留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》。

　　此外，還有網(wǎng)友爆料，起點中文網(wǎng)將《西遊記》標注為由作者吳承恩授權(quán)其製作發(fā)行，並標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，而另一頁面上還帶有“簽約”“VIP”等標簽。

　　5月9日，針對以上爭議，閱文官方微博做出回應(yīng)。回應(yīng)稱，《西遊記》等作品中標有“簽約”和“授權(quán)發(fā)佈”的字樣，是指起點中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約，並取得其正規(guī)授權(quán)，作品中標有“VIP”指的是收費産品，以確保出版內(nèi)容頻道和原創(chuàng)內(nèi)容頻道標注的一致性。2017年，為更準確地表達作品標注的資訊，已對系統(tǒng)優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。

　　在評論區(qū)中，閱文方面還補充稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時，産品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時作品上架時，後臺機器自動抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。2017年收到誤解反饋後，産品就立即做了優(yōu)化。

　　也有網(wǎng)友質(zhì)疑，起點中文網(wǎng)上無法搜到《西遊記》等傳統(tǒng)讀本，顯示頁面不存在或已刪除。閱文對此回應(yīng)，不同作品的分發(fā)策略不同，在起點讀書APP上仍可閱讀該作品。

　　大多經(jīng)典名著網(wǎng)上閱讀需付費

　　中新網(wǎng)在起點中文網(wǎng)網(wǎng)頁端搜索吳承恩所著的《西遊記》，確實沒有看到相關(guān)內(nèi)容，而搜索《紅樓夢》，則顯示頁面無法訪問。而在起點讀書APP上，還能閱讀這兩本書。版權(quán)頁面顯示，由第三方公司授權(quán)閱文進行製作與發(fā)行。

　　在起點中文網(wǎng)網(wǎng)頁端搜索其他的經(jīng)典名著，如《三國演義》《水滸傳》《巴黎聖母院》等，還能看到相關(guān)的版本，不過只有前幾個章節(jié)可以免費閱讀，其他章節(jié)是VIP章節(jié)，需要訂閱後才能閱讀。其中，《三國演義》(經(jīng)典譯林)全部訂閱需要1799個起點幣，1元錢可購買100個起點幣。

　　中新網(wǎng)注意到，不止起點中文網(wǎng)，不少網(wǎng)文平臺和讀書APP的經(jīng)典名著都需要是VIP或者付費才能閱讀，還有的平臺則提供收費和免費兩個版本。

　　對此，有網(wǎng)友發(fā)出疑問，經(jīng)典名著不是公共版權(quán)嗎，為什麼要收費？也有人認為，電子書和出版社出版的實體書不一樣，實體書大部分是為了書本身的成本付費，而電子書就是一堆數(shù)據(jù)。

　　第三方律師：標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”字樣不合適

　　針對以上問題，中新網(wǎng)採訪了第三方律師、大成律師事務(wù)所上海辦公室王玲律師。王律師介紹，公民作品的發(fā)表權(quán)以及著作權(quán)法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止于作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

　　著作權(quán)作為智慧財産權(quán)的一種，具有時間性。也就是説，著作權(quán)受法律保護的時間是有期限的，期限屆滿，著作權(quán)喪失。作品進入公有領(lǐng)域後，將進入公有領(lǐng)域的作品印刷成冊出版、錄入網(wǎng)路平臺上供讀者閱讀，以及拍攝成影視劇的行為均不構(gòu)成侵權(quán)，並且可以獲得一定收益。

　　王律師表示，一般情形，如果在權(quán)利保護期內(nèi)的作品，該作品作者通過簽約、授權(quán)等形式將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)文平臺，那麼，網(wǎng)文平臺即對該作品享有著作權(quán)法上的權(quán)利，其標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是無可厚非的。

　　但網(wǎng)文平臺對已過保護期的古典名著標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的，因為本身這些古典名著已經(jīng)進入到公有領(lǐng)域，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進行使用，所以不存在“網(wǎng)文平臺擁有版權(quán)”這一説法。

　　其次，網(wǎng)文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統(tǒng)供讀者閱讀，並沒有對作品本身進行解讀、註釋或者點評等，因而並沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題。所以網(wǎng)文平臺標示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的。

　　經(jīng)典名著閱讀收費合理嗎？

　　至於收費問題，王律師認為，從法律上來説是可以的。因為網(wǎng)文平臺提供閱讀服務(wù)本身也會産生一定的運營成本，如對文本進行錄入、編輯甚至勘誤等，其提供閱讀服務(wù)的行為與將古典名著印刷出版沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是將已經(jīng)進入公有領(lǐng)域的作品向讀者提供閱讀服務(wù)，只是提供介質(zhì)不同而已。

　　不過，值得注意的是，運營平臺對古典名著收取的閱讀費的性質(zhì)不是該古典名著的版權(quán)費，如前所述，該古典名著已經(jīng)進入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費這一説法了。但從社會公共利益角度出發(fā)，王律師認為，像《紅樓夢》《西遊記》這類屬於中華名族文化瑰寶的古典名著，我們的首要任務(wù)是傳承與發(fā)揚，而不是利用法律手段去攫取利益。這也符合《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護期限的立法本意。(完)