中新網(wǎng)客戶端北京5月10日電(記者 宋宇晟)改編自網(wǎng)路小説的電視劇《大唐明月》近日官宣演員陣容，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。不過，在電視劇本身之外，另外一件事情也開始受到大家關(guān)注——小説改編權(quán)與原著作者拿到的收益有著巨大差價(jià)。這種情況是如何造成的？背後又有什麼故事？記者進(jìn)行了採訪。

　　“起點(diǎn)”

　　2011年6月，一部名為《大唐明月》網(wǎng)路小説開始在起點(diǎn)中文網(wǎng)上架更新。

　　這部網(wǎng)文是一部以女性為主角的歷史穿越架空小説。

　　故事中，女主角穿越到了從唐高宗永徽四年到武則天垂拱元年間的“武周奪唐”時(shí)代，原本只想當(dāng)一個(gè)圍觀“千古大戲”吃瓜群眾的她，卻發(fā)現(xiàn)自己是這裡的重要一員。

　　這是藍(lán)雲(yún)舒這部網(wǎng)路小説的開端。那時(shí)的藍(lán)雲(yún)舒還是個(gè)網(wǎng)文圈的“小透明”。

　　甚至，她當(dāng)時(shí)是“一邊在清華讀博，一邊寫作”的。除了“玩票”之外，“寫網(wǎng)文”也是她逃避博士論文的一個(gè)方式。

　　同一年，在“完全沒想過版權(quán)之類的事”的情況下，藍(lán)雲(yún)舒與起點(diǎn)中文網(wǎng)簽訂了一份關(guān)於這部作品的合同。

　　按照這份合約，起點(diǎn)會給網(wǎng)文作者相應(yīng)的榜單推薦，讓平臺的讀者注意到這部小説；讀者在起點(diǎn)的訂閱收益，作者可以拿一半；如果有版權(quán)改編收益，作者可以拿40%。

　　但就是這份合約後來讓藍(lán)雲(yún)舒後悔不已。

　　話説回來，當(dāng)時(shí)的網(wǎng)路文學(xué)也並不像今天這麼受大眾關(guān)注。

　　“中間人”

　　有報(bào)道顯示，2013年，藍(lán)雲(yún)舒發(fā)現(xiàn)起點(diǎn)打來了十幾萬元，此後有人找到她，説《大唐明月》的版權(quán)已經(jīng)售出。

　　記者了解到，起點(diǎn)當(dāng)時(shí)以45萬元的價(jià)格賣掉了《大唐明月》上中部8年的影視版權(quán)，分到作者手裏的是18萬元?？鄱愥?，藍(lán)雲(yún)舒拿到了約16萬元。

　　閱文集團(tuán)8日就此向中新網(wǎng)記者確認(rèn)，2013年，起點(diǎn)中文網(wǎng)確以45萬元的價(jià)格賣掉了《大唐明月》上中部8年的影視版權(quán)。

　　至於這45萬在當(dāng)年算什麼水準(zhǔn)，各方説法並不一致。

　　而這部作品後續(xù)的第三方商業(yè)交易行為，則超出了很多人的想像。

　　原來，買下《大唐明月》的只是“中間人”。後來，影視公司又從“中間人”手裏買了兩次，才得到該作的電視劇改編權(quán)。

　　知情人向記者透露，影視公司第一次與“中間人”交易是在2014年，當(dāng)時(shí)買下了《大唐明月》三部裏的上部5年電視劇改編權(quán)，花了500萬元。

　　2019年，這份5年的合同到期。影視公司為了拍攝電視劇，又從“中間人”那裏買了《大唐明月》上部和中部的電視劇改編權(quán)。這次花了800萬元。

　　兩次相加，這部作品的電視劇改編權(quán)總共賣出了1300萬元。但對於原著作者來説，她拿到的只是通過起點(diǎn)合約獲得的約16萬元。

　　記者注意到，此前有報(bào)道透露，“中間人”“甚至都不是影視公司”，而是“一個(gè)自然人”。但記者未能確認(rèn)“中間人”的身份。

　　對“1300萬元交易”的情況，閱文集團(tuán)回應(yīng)稱，此為第三方的商業(yè)交易行為，起點(diǎn)無法判斷是否為真實(shí)情況。

　　“沒有辦法”？

　　進(jìn)入2020年5月，電視劇《大唐明月》終於官宣了演員陣容。與此同時(shí)，涉及網(wǎng)路文學(xué)的話題也開始引起大眾關(guān)注。

　　關(guān)於“《大唐明月》賣出1300萬，原著作者只分到16萬”的故事，屢屢見諸報(bào)道。

　　在很多文章中，藍(lán)雲(yún)舒的故事已成為一個(gè)網(wǎng)文作者與平臺之間的典型案例。

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會總幹事張洪波在接受中新網(wǎng)記者採訪時(shí)表示，此類情況具體還是要看平臺與網(wǎng)文作者之間的合同是怎麼約定的，但其前提是“雙方簽訂的合同一定是合理合法，符合公序良俗的”。

　　他同時(shí)坦言，中間商通過包裝設(shè)計(jì)原著作品再出售給影視公司的情況近年來確實(shí)存在，中間商自然會以此賺取差價(jià)。

　　此事的知情人也告訴記者，2013年的時(shí)候IP剛剛興起，確實(shí)會出現(xiàn)由掌握市場資訊的中間人從中賺取巨大差價(jià)的情況。

　　張洪波認(rèn)為，一方面網(wǎng)文作家不但要熟悉文學(xué)創(chuàng)作，還有必要對其作品的市場價(jià)值和開發(fā)前景有所了解。

　　至於網(wǎng)文作家如何在合同中保留話語權(quán)、如何與平臺建立和諧共生關(guān)係，他指出，這需要網(wǎng)文作者與平臺有組織地談判，要懂專業(yè)、也要懂市場。而平臺與簽約的網(wǎng)文作者，都應(yīng)該共同努力，彼此尊重，通過合同讓作品的利益最大化，這才有利於中國網(wǎng)路文學(xué)的發(fā)展。

　　但對於《大唐明月》的原著作者來説，遇到這種事似乎只能“認(rèn)了”。

　　記者注意到，5月6日，藍(lán)雲(yún)舒也曾在其微博談及此事，並表示，“(電視劇)製片方也覺得我很慘，也想從我這裡買，但是沒有辦法?。　?完)