本文摘自《眼底吳鉤：説不盡的粟裕》作 者：張雄文 東方出版社2016年10月出版

　　1994年12月，中央軍委為蒙冤多年的粟裕公開平反，明確指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤批判，並因此長期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。”

　　這是已長眠地下整整10年的粟裕等待了36年的最高組織結(jié)論。

　　他的夫人楚青激動(dòng)不已，説：“此時(shí)此刻，我的心情不是語言所能表達(dá)。粟裕同志本人固然已不可能看到今天的這個(gè)結(jié)局，但他若地下有知，必定同我一樣歌頌我們偉大的黨”，“我們的黨完全能夠依靠自己的力量，糾正、克服歷史上出現(xiàn)過的失誤”。

　　隨後，中央軍委批準(zhǔn)立項(xiàng)的《粟裕傳》出版，《粟裕大將的蒙冤與平反》等文章也相繼發(fā)表，披露了當(dāng)年“錯(cuò)誤批判”的一些具體情形。

　　然而，樹欲靜而風(fēng)不止，多年後仍然有人堅(jiān)持1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議的錯(cuò)誤結(jié)論，與中央軍委的公開糾錯(cuò)結(jié)論背道而馳，借《彭德懷全傳》一書的出版，繼續(xù)給九泉之下的粟裕潑污。

　　該書對(duì)粟裕當(dāng)年被扣上的“極端資産階級(jí)個(gè)人主義者”“裏通外國”等罪名，以及“一貫反領(lǐng)導(dǎo)”“向黨要權(quán)”“向國防部要權(quán)”“爭奪軍隊(duì)許可權(quán)”“告洋狀”等罪狀選擇性避而不談，強(qiáng)調(diào)粟裕僅僅是“受批評(píng)”，原因是所謂三次“擅權(quán)”。

　　粟裕1958年被錯(cuò)誤批判後，被撤銷總參謀長一職，降為新組建的軍事科學(xué)院副院長，被限制接觸軍隊(duì)，其“錯(cuò)誤”被口頭傳達(dá)到軍隊(duì)團(tuán)一級(jí)、地方地委一級(jí)，所有軍委擴(kuò)大會(huì)議的發(fā)言、簡報(bào)，以及粟裕的檢討等等，均作為歷史文件存檔。

　　粟裕戰(zhàn)爭年代“常勝將軍”的形象由此被顛覆，不僅他本人長期淡出公眾視野，受到不公正對(duì)待，過去統(tǒng)率華東野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)功也被淡化、轉(zhuǎn)移和磨滅，他對(duì)國家安全和軍隊(duì)建設(shè)具有獨(dú)創(chuàng)性的許多建議不被採納，種種不公正待遇使其身心受到極大摧殘。他的麾下猛將王必成慨嘆説：“粟總是被浪費(fèi)的人才。”

　　相當(dāng)長一段時(shí)間裏，包括粟裕的一些老部下在內(nèi)的人成了“驚弓之鳥”，幾乎談“粟”色變。甚至1984年2月粟裕辭世後，上海《文匯報(bào)》約請(qǐng)粟裕當(dāng)年的老部下寫紀(jì)念文章，也被委婉拒絕。

　　當(dāng)事人後來回憶説：“當(dāng)時(shí)我並沒有想到這裡有多少深意，而是簡單地想到，粟裕是共和國第一大將，功高蓋世，現(xiàn)在的南京軍區(qū)部隊(duì)高級(jí)指揮員絕大多數(shù)都是他的老部下，找人寫兩篇悼念文章肯定沒問題?？墒鞘虑閬K沒有預(yù)期的那麼順利。”

　　他不無納悶地説：“我們選擇了兩位華東野戰(zhàn)軍著名戰(zhàn)將、大軍區(qū)正職領(lǐng)導(dǎo)約稿，兩位首長的秘書很快就回電了，回答的口徑一樣：首長身體不好，無法寫。由於時(shí)間比較緊，我又走訪了幾位大軍區(qū)副職領(lǐng)導(dǎo)，都未能如願(yuàn)?！?/p>

　　粟裕夫人楚青曾經(jīng)無比感慨：“可見當(dāng)年批粟的能量及其流毒影響之大?！?/p>

　　《粟裕傳》説：“先在大會(huì)上批判，然後撤銷職務(wù)，並把被批判者的‘錯(cuò)誤’傳達(dá)到全黨全軍，但對(duì)受批判者又不作結(jié)論，不作決定，這樣的做法開了黨內(nèi)鬥爭極不正常的先例?！?/p>

　　粟裕本人也在1979年10月寫給中共中央的申訴報(bào)告中沉痛地説：“1958年對(duì)我的批判，雖未形成正式?jīng)Q定，但曾經(jīng)傳達(dá)到團(tuán)一級(jí)，影響及于全黨全軍。而且那些不符事實(shí)的發(fā)言、簡報(bào)，我的違心檢討等等，均已作為歷史文件存檔。20多年來，它已成為壓在我身上的沉重負(fù)擔(dān)，使我內(nèi)心深為痛苦。”

　　但《彭德懷全傳》一書對(duì)粟裕噩夢般的遭遇僅僅輕描淡寫地説：“粟裕大將在1958年軍委擴(kuò)大會(huì)上受批評(píng)，但不作組織結(jié)論。擴(kuò)大會(huì)結(jié)束後，粟裕調(diào)到軍事科學(xué)院任副院長，不再擔(dān)任總參謀長。”

　　以區(qū)區(qū)一本出版物與明確説明“這個(gè)看法，也是中央軍事委員會(huì)的意見”的粟裕平反文章“叫板”，也就是敢與中央軍委抗衡，這在歷史上不多見。

　　《彭德懷全傳》從當(dāng)年軍委擴(kuò)大會(huì)議批判時(shí)錯(cuò)誤的材料、語言乃至粟裕的違心檢討出發(fā)，譬如在軍委擴(kuò)大會(huì)上批判粟裕“爭權(quán)利，跑到外國去找點(diǎn)根據(jù)”，以及粟裕被迫檢討“很多事情，事先不請(qǐng)示，事後不報(bào)告，超越了職權(quán)”等內(nèi)容，認(rèn)為粟裕犯了三大“錯(cuò)誤”而咎由自取。

　　這所謂的三大“錯(cuò)誤”分別是：一、自行佈置準(zhǔn)備攻佔(zhàn)馬祖列島；二、忽略外事紀(jì)律；三、擅自調(diào)志願(yuàn)軍回國。

　　書中多處運(yùn)用“大概”“大約”“也許”“可能”等似是而非的揣測字眼，將1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議的責(zé)任全部推給粟裕以及毛澤東。

　　譬如：“（粟裕）或許是為了減少首長具體工作勞累，大概是于2月26日，粟用總參名義下達(dá)了……調(diào)動(dòng)命令?！薄八谠Ｔ诖蝰R祖、向蘇聯(lián)要材料越權(quán)後，又第三次涉及毛澤東的調(diào)兵權(quán)。這可能是促使毛澤東在成都會(huì)議上決定批粟裕的原因?！?/p>

　　那麼，事情的真相究竟如何呢？

　　所謂“自行佈置準(zhǔn)備攻佔(zhàn)馬祖列島”——實(shí)則是按照彭德懷的要求佈置工作

　　1954年8月13日，即粟裕出任總參謀長的前兩個(gè)月，中央軍委和毛澤東提出了對(duì)福建沿海的兩個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)：1956年底解放馬祖島、1957年底解放金門。

　　1955年初，江山、大陳、漁山、披山等浙江沿海島嶼先後解放。已從副總參謀長升任為總參謀長的粟裕認(rèn)為，華東沿海軍事鬥爭的重心已轉(zhuǎn)移到福建沿海，解放馬祖、金門的任務(wù)有可能提早完成。

　　這一年2月底到3月初，粟裕召集各總部和?？哲娯?fù)責(zé)人一起，聽取南京軍區(qū)司令員許世友等人關(guān)於視察福建的情況彙報(bào)，研究華東沿海島嶼作戰(zhàn)問題。

　　會(huì)議認(rèn)為“打金門作戰(zhàn)規(guī)模較大，必須有較長時(shí)間的準(zhǔn)備”，“打馬祖作戰(zhàn)規(guī)模較小，補(bǔ)給容易，戰(zhàn)鬥持續(xù)時(shí)間不會(huì)太長”，因而建議“以解放馬祖島為下一步軍事鬥爭目標(biāo)”，爭取于1955年9月底以前完成一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備。

　　3月5日，粟裕將這一討論結(jié)果書面報(bào)告給主持軍委日常工作的副主席彭德懷。這一題為《關(guān)於攻打金門、馬祖的設(shè)想》的報(bào)告説：經(jīng)南京軍區(qū)及總部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，“打金門作戰(zhàn)規(guī)模較大，必須有較長時(shí)間的準(zhǔn)備”，因此“我們意見先打馬祖，然後打金門”。

　　四天后的3月9日，彭德懷在報(bào)告上批示説：“同意先打馬祖。”