拍賣公司董事長季濤和故宮書畫鑒定專家楊丹霞並不相識，兩人因蘇軾《功甫帖》的真?zhèn)螁栴}起紛爭，最終鬧到法院。季濤指認(rèn)楊丹霞開微博罵自己，侵犯了名譽(yù)權(quán)，楊丹霞辯稱自己沒錯，開微博批評是事出有因。昨日下午，朝陽法院奧運村法庭開庭審理此案。

　　昨日14時30分，此案在奧運村法庭開庭審理，原被告雙方均由律師到庭。

　　季濤一方訴稱，去年9月19日，上海收藏家劉益謙在紐約蘇富比拍賣行，花822.9萬美元競得宋代詩人、書法家蘇軾的《功甫帖》。同年12月，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、淩利中3位研究員公開指出，該作品為“雙鉤廓填”的偽本，該言論發(fā)表于《新民晚報》，引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)的討論。

　　季濤稱自己是註冊拍賣師，是天問國際拍賣有限公司董事、總經(jīng)理，曾參與編寫多部拍賣教材，主持過數(shù)百場藝術(shù)品、土地、房産的拍賣會。在關(guān)於《功甫帖》的討論中，季濤先後在自己的部落格上發(fā)佈蘇東坡的《功甫帖真?zhèn)沃疇幦绾瘟私Y(jié)？》、《上海博物館三位專家為啥要質(zhì)疑〈功甫帖〉真?zhèn)?？》等多篇學(xué)術(shù)討論的文章。自今年1月11日起，楊丹霞隱瞞真名，在新浪微博用手機(jī)號碼註冊了昵稱為“Mr讓阿讓”的微博，在微博上冒充香港人士口氣，稱“季濤是偽公知，打群架，潑婦罵街，壓異己。收藏界的乏走狗?！薄凹緷髦\取收藏愛好者的殘羹剩飯而自得?！薄吧宪f下跳，醜態(tài)百出，遇不同意見則犬吠連連?！钡鹊取?/p>

　　季濤認(rèn)為這侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，訴請法院判令楊丹霞刪除其侵權(quán)言論，向其道歉，負(fù)擔(dān)訴訟費並賠償公證費3065元。

　　楊丹霞的律師質(zhì)疑季濤從新浪微博獲取真實註冊資訊為非法取得的證據(jù)。另外，被告微博粉絲數(shù)量當(dāng)時只有8個，被訴訟後粉絲才有所增加，所以，楊丹霞評論的影響微乎其微，不構(gòu)成侵權(quán)。庭後，記者提出採訪楊丹霞的要求，其律師稱楊丹霞本人不接受採訪。對於為何化名發(fā)微博一事，楊丹霞出具説明稱，她對《功甫帖》不看真，但答應(yīng)劉益謙，不在公開場合説。(記者張淑玲)