昨天，南京市級文保單位顏料坊49號古民居遭房企拆毀一案有了最新進(jìn)展。

　　南京市秦淮區(qū)公安分局日前以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對此立案偵查。

　　2015年3月8日，位於南京市中山南路顏料坊地塊市級文保單位兩進(jìn)建築遭毀壞。

　　3月18日下午，南京市文廣新局依法對這一毀壞文物案件進(jìn)行處罰，並將有關(guān)案件線索依法定程式移交南京市秦淮區(qū)公安分局進(jìn)行進(jìn)一步偵查。

　　秦淮區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人20日向記者證實(shí)，該局以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對此立案偵查。據(jù)悉，此前由於顏料坊49號這座清代老宅屬於市級文保單位，是否屬於《刑法》和《文物保護(hù)法》明確追究刑責(zé)的“國家保護(hù)的珍貴文物”存有爭議。

　　南京市文廣新局介紹，1987年兩高出臺(tái)的《關(guān)於辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》明確“處理破壞珍貴文物、名勝古跡的案件，對於不能移動(dòng)的珍貴文物、名勝古跡（如古墓葬、古遺址、古建築、古石刻、革命遺址、革命紀(jì)念建築物、風(fēng)景名勝區(qū)等），不以是否已確定為重點(diǎn)文物保護(hù)單位為限?！?/p>

　　“顏料坊案確實(shí)適用於該條款。”南京市文化綜合執(zhí)法總隊(duì)副總隊(duì)長蔡健説，過去，地方司法部門較少介入此類案件，致使破壞市級以下文物的行為難以立案，以罰代刑的情況較為普遍。

　　新華社記者 蔣芳