高通和微軟，一對(duì)跨國巨頭公司，都在經(jīng)受中國官方的反壟斷調(diào)查。在業(yè)內(nèi)人士看來，他們"的確做得過分了。"言外之意是，中國實(shí)在是不得已而為之，且有可能對(duì)其進(jìn)行重罰，當(dāng)然，也有可能一分不罰，目前仍是懸念，一切要依最終的調(diào)查認(rèn)定結(jié)果而定。不過，罰與不罰都是手段，目的在於迫使其"收斂"。而在市場層面，人們普遍關(guān)注的問題在於，此次反壟斷調(diào)查之後，國內(nèi)的消費(fèi)者、相關(guān)企業(yè)和行業(yè)能否受益？有哪些應(yīng)對(duì)良策？為此，中華工商時(shí)報(bào)記者採訪了專家及業(yè)內(nèi)人士。

　　須抱團(tuán)避免重蹈歐盟覆轍

　　"這兩家跨國巨頭公司（尤其是高通）的確做得過分了！"北京時(shí)間8月5日淩晨，正在美國的北京郵電大學(xué)教授闞凱力通過越洋電話對(duì)中華工商時(shí)報(bào)記者這樣説。闞凱力認(rèn)為，高通公司正在濫用其專利對(duì)國際市場進(jìn)行高額盤剝，全世界電信業(yè)都對(duì)此極為反感。前些年，歐盟在接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴後，曾對(duì)高通專利授權(quán)定價(jià)過高展開過反壟斷調(diào)查，可惜的是，這樁官司最終因?yàn)楦骷覐S商的紛紛"和解"撤訴而終止。

　　闞凱力所説的"的確過分"指的是，主流業(yè)界對(duì)專利許可費(fèi)的共識(shí)是累計(jì)不超過産品售價(jià)的10%，但高通一家就達(dá)到5%，而實(shí)際上，高通所持有專利只是眾多手機(jī)專利中的一部分，這顯然有失公平。2013年，中國手機(jī)企業(yè)利潤均值不足0.5%。2013年，高通晶片和許可費(fèi)收入總計(jì)243億美元，其中將近一半來自中國，許可業(yè)務(wù)收入佔(zhàn)總收入的30%，但利潤佔(zhàn)比達(dá)到70%，為晶片業(yè)務(wù)的兩倍。

　　據(jù)了解，高通的精明之處在於並不靠晶片賺太多錢，而是依靠低價(jià)格讓競爭對(duì)手無法獲取機(jī)會(huì)。依靠晶片市場壟斷地位，高通可以靠搭售專利賺錢，即：要想生産高端手機(jī)，只有向高通採購晶片，下游廠家為了購買高通晶片，不得不同意高通的專利費(fèi)要求。

　　一位長期跟蹤通信和網(wǎng)際網(wǎng)路産業(yè)的業(yè)內(nèi)人士曾感慨，"現(xiàn)在，就拿中國手機(jī)市場來説，不用高通晶片的手機(jī)還真不多。"

　　而業(yè)內(nèi)對(duì)高通的普遍指責(zé)是，高通自身不生産終端，這樣就故意不與其他企業(yè)交換專利，只收專利費(fèi)，而且故意雇傭大量律師來施壓；另外，高通按終端産品整體售價(jià)為許可費(fèi)計(jì)費(fèi)基數(shù)來收取專利許可費(fèi)，但實(shí)際上其專利技術(shù)均由晶片實(shí)現(xiàn)，高通應(yīng)根據(jù)晶片價(jià)格收取許可費(fèi)，高通按終端産品整體的售價(jià)來收專利費(fèi)沒有道理，賺取的暴利極其驚人。對(duì)此，闞凱力對(duì)中華工商時(shí)報(bào)表示，"比較好的辦法是發(fā)改委組織國內(nèi)手機(jī)廠家，甚至聯(lián)合三星等國外廠家，形成同盟，與高通集體談判。其中最大的的難點(diǎn)，是避免被高通各個(gè)擊破，重蹈歐盟的覆轍。"

　　至於微軟的情況，根據(jù)工商總局的通報(bào)，去年6月工商總局根據(jù)企業(yè)舉報(bào)反映的微軟公司存在對(duì)其Windows作業(yè)系統(tǒng)和Office辦公軟體相關(guān)資訊沒有完全公開造成的相容性問題、搭售、文件驗(yàn)證等問題，涉嫌違反中國反壟斷法的情況，進(jìn)行了核查。工商總局認(rèn)為，經(jīng)過前期核查不能消除微軟公司上述行為具有反競爭性的嫌疑。根據(jù)法律規(guī)定，國家工商總局已對(duì)微軟公司涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。

　　能否"替代"起爭議

　　中國電子商會(huì)副秘書長陸刃波在接受中華工商時(shí)報(bào)採訪時(shí)則樂觀地表示，通過此次反壟斷調(diào)查，高通産品的售價(jià)和所佔(zhàn)市場份額都會(huì)受影響，至於影響有多大，要看未來是否有其他企業(yè)能夠替代之。目前而言，雖然高通生産的晶片享有專利保護(hù)，且由於受到專利和技術(shù)水準(zhǔn)的雙重限制，其高端産品我們目前還生産不了，但其生産的低端産品則完全可以被國內(nèi)廠商所替代。這一點(diǎn)對(duì)於我們國內(nèi)的企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)意義十分重大。

　　談及同樣正面臨反壟斷調(diào)查的微軟，陸刃波表示，儘管微軟一再強(qiáng)調(diào)其在國內(nèi)的業(yè)務(wù)一直合法合規(guī)，但須看到，國家工商總局之所以查它，不會(huì)沒有證據(jù)的，因?yàn)槲覀兊氖袌稣谕晟疲黜?xiàng)法律法規(guī)都在完善。5年前可能合法，但5年後的今天很可能不合法。法律武器不是為了簡單地將其趕走，而是為了迫使其遵守市場規(guī)則。目前微軟産品在市場上還在搭售，但這對(duì)於普通消費(fèi)者不會(huì)有太大影響，因?yàn)槭褂美顺钡葒b軟體就能夠替代之。微軟的這些技術(shù)在5年前國內(nèi)還很稀奇，但今天這些已不稀奇。

　　據(jù)陸刃波介紹，目前在中國手機(jī)晶片市場，除了高通，還有聯(lián)發(fā)科、華為海思、展訊等主要廠商。其中高通在3G及4G晶片方面同時(shí)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而中國臺(tái)灣的企業(yè)聯(lián)發(fā)科則在中低端市場佔(zhàn)有較大優(yōu)勢(shì)，且正積極謀求在4G晶片領(lǐng)域突破。華為海思與展訊在3G手機(jī)晶片方面雖有一定技術(shù)能力，但都有各自的局限性。

　　他認(rèn)為，在對(duì)高通的調(diào)查中，聯(lián)發(fā)科被認(rèn)為"是最有可能的受益者"。據(jù)臺(tái)灣媒體引述當(dāng)?shù)厝谭治鰩熡^點(diǎn)報(bào)道，高通受到調(diào)查可能對(duì)聯(lián)發(fā)科將是"短期受益"。

　　7月15日，聯(lián)發(fā)科正式發(fā)佈其4G晶片，並宣稱首款搭載其4G晶片的酷派F2手機(jī)將在8月分佈。按聯(lián)發(fā)科的定位，其4G晶片定位為中高端，這與其一貫的高性價(jià)比形象已經(jīng)有所不同。聯(lián)發(fā)科總經(jīng)理謝清江表示，到今年年底前，聯(lián)發(fā)科的4G晶片將完成高中低端等各系列産品的補(bǔ)全，此外，明年年初，聯(lián)發(fā)科還將發(fā)佈支援電信CDMA網(wǎng)路的4G單晶片，而目前，支援電信4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的90%手機(jī)採用的是高通晶片。

　　"聯(lián)發(fā)科顯然意在從高通手中爭奪市場。"另有業(yè)內(nèi)人士表示。

　　然而，在"替代"問題上，業(yè)內(nèi)專家的觀點(diǎn)卻不盡相同。闞凱力悲觀地認(rèn)為："到目前，仍看不到國內(nèi)能夠有效替代高通專利産品的。國家發(fā)改委發(fā)起對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，國內(nèi)所有的手機(jī)廠商集體失聲沉默，這是因?yàn)榇蠹叶济靼?，國?nèi)目前尚找不到可以有效替代的系統(tǒng)。微軟的情況也是如此，國內(nèi)所有的軟體都是基於windows這個(gè)系統(tǒng)開發(fā)的，如果把這個(gè)系統(tǒng)'替換'掉，那麼其他基於這套系統(tǒng)開發(fā)的系統(tǒng)是否也都能一併被'替換'呢？"反壟斷勢(shì)必讓國産手機(jī)降價(jià)？"目前，國家工商總局正要求高通公司開放專利和價(jià)格，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)也將出面與其談判。一旦高通在國內(nèi)涉嫌壟斷的情況被調(diào)查認(rèn)定並最終改變其壟斷的做法，在專利費(fèi)上作出更大讓步，那麼對(duì)於提升我國企業(yè)的競爭力是有好處的，這些好處在於，企業(yè)的生産成本會(huì)下降，負(fù)擔(dān)會(huì)減輕。消費(fèi)者也將從中獲益。"陸刃波表示。

　　至於成本會(huì)降多少，則因産品、專利和技術(shù)的不同而有差異。"中國市場巨大，成本降低多少不好估算，但肯定十分可觀！"陸刃波表示，因?yàn)槲覀兊氖謾C(jī)市場實(shí)在太大了，以中興、華為為例，每年的手機(jī)銷售規(guī)模太大了！

　　IT評(píng)論人、夸克傳播創(chuàng)始人王如晨也認(rèn)為："如果此次發(fā)改委確定高通壟斷事實(shí)，其專利授權(quán)費(fèi)降低到一個(gè)可以接受的水準(zhǔn)，中國的手機(jī)廠商的確可以活得滋潤些，但國産手機(jī)商大多缺乏創(chuàng)新能力與核心專利，低利潤率的飽和競爭局面在短時(shí)間內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)。"

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年中國手機(jī)廠商的利潤率整體處於極低水準(zhǔn)，作為龍頭的華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%，絕大部分都在"賺點(diǎn)辛苦錢"。利潤差異如此懸殊，加上與蘋果、三星等國際公司的不同待遇，讓中國手機(jī)廠商對(duì)高通普遍"怨恨交加"，同時(shí)懾于其産品和專利的影響力"敢怒不敢言"。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，發(fā)改委一旦確定高通壟斷事實(shí)，將迫使高通在專利費(fèi)上作出更大讓步，同時(shí)將在其他方面對(duì)中國産業(yè)鏈作出支援。這對(duì)中國手機(jī)廠商來説，最大的受益或直接來自"減負(fù)"。以一部手機(jī)生産價(jià)格800元、出廠價(jià)1000元計(jì)算，如沒有選用高通晶片産品，則需要繳納50元的專利費(fèi)；如果高通將專利收費(fèi)降至4%，並按跟蘋果、三星等公司一樣按照生産價(jià)格收費(fèi)，那麼只需繳納32元；不計(jì)其他因素，將提升該公司近2%的毛利率。若選擇高通晶片産品，涉及的"減負(fù)"金額將更多。消費(fèi)者也必定能夠購買到價(jià)格更為便宜的手機(jī)。

　　壟斷該不該反？

　　中華工商時(shí)報(bào)記者在採訪中了解到，對(duì)於當(dāng)前發(fā)起的針對(duì)國際巨頭的反壟斷調(diào)查，業(yè)界尚存爭議，也留給人們懸念。闞凱力教授認(rèn)為："高通公司的專利作為智慧財(cái)産權(quán)的一部分，本應(yīng)受到保護(hù)。智慧財(cái)産權(quán)本身的本質(zhì)就是維護(hù)合法壟斷。高通和微軟的做法雖然過分，但不違法。"

　　浙江傳媒學(xué)院網(wǎng)際網(wǎng)路與社會(huì)研究中心主任、網(wǎng)際網(wǎng)路實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東則認(rèn)為，有效制約壟斷企業(yè)，給新興創(chuàng)新企業(yè)更大發(fā)展空間，對(duì)中國下一個(gè)十年經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)，有著戰(zhàn)略性意義。所以，對(duì)本次微軟的調(diào)查，大家不宜過多從外企角度出發(fā)，因?yàn)榉磯艛喾矫?，中國從來不?duì)微軟進(jìn)行調(diào)查，才是不正常的。行政壟斷，國有壟斷，市場壟斷，國際壟斷，統(tǒng)統(tǒng)制約住，中國經(jīng)濟(jì)就光明瞭。

　　針對(duì)微軟反壟斷調(diào)查我們滯後於其他國家。不管外企國企，濫用壟斷地位，制約競爭，影響行業(yè)發(fā)展，損害消費(fèi)者利益的，都應(yīng)制裁。微軟濫用壟斷由來已久，我們呼籲十多年，屬姍姍來遲，讓政府力量更多退出市場，讓壟斷企業(yè)更敬畏反壟斷法，創(chuàng)新活力也更強(qiáng)勁！

　　編輯旁白：在近期反壟斷調(diào)查中，被中國政府最近列為反壟斷調(diào)查對(duì)象的不少企業(yè)在其他國家也遭遇過反壟斷調(diào)查。例如，微軟曾在美國和歐洲面臨壟斷指控併為此支付了鉅額罰金；高通公司在歐洲和韓國也接受過監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反壟斷審查。因而對(duì)中國來説，反壟斷更應(yīng)當(dāng)常態(tài)化，不僅有助於鞏固反壟斷執(zhí)法效果，更是適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局變化的必然要求。

　　中國反壟斷在立法、執(zhí)法、司法實(shí)踐方面已經(jīng)發(fā)出了加大反壟斷執(zhí)法力度、維護(hù)公平競爭市場環(huán)境和保障消費(fèi)者權(quán)益的強(qiáng)烈信號(hào)。但是，與擁有百年反壟斷立法歷史的歐美國家相比，中國仍然處於起步階段，繼續(xù)與國際做法接軌，學(xué)習(xí)有益經(jīng)驗(yàn)，中國反壟斷能走得更遠(yuǎn)，從而建立起更加公平公正、競爭有序的市場環(huán)境。