“開房”網(wǎng)隱去了個(gè)人身份證號(hào)、電話號(hào)碼等資訊。

“查開房”網(wǎng)址曝光 輸入姓名可查出個(gè)人資訊

　　　“輸姓名可查個(gè)人資訊 ‘查開房’被封”追蹤

　　新京報(bào)訊 （記者林野）昨天新京報(bào)報(bào)道了網(wǎng)路出現(xiàn)“查開房”網(wǎng)站，可查詢到包括身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)號(hào)等個(gè)人資訊，該網(wǎng)站一度無(wú)法訪問。昨天，記者發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站又能使用，同時(shí)網(wǎng)路又出現(xiàn)一個(gè)名為“開房”的網(wǎng)站，可查到公民具體資訊。

　　“查開房”網(wǎng)

　　又能繼續(xù)訪問

　　前天淩晨，記者曾向網(wǎng)路110舉報(bào)“查開房”網(wǎng)站洩露個(gè)人資訊，該網(wǎng)站一度無(wú)法訪問。

　　昨天有網(wǎng)友稱該網(wǎng)站又能訪問了，記者隨即查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)屬實(shí)。

　　和之前只需輸入姓名即可查詢不同，此次網(wǎng)站變成僅限輸入身份證方可查詢，而且如果沒有開房記錄，則網(wǎng)站不會(huì)顯示。

　　軟體工程師小馬告訴記者，如果警方遮罩了，不大可能又出現(xiàn)，唯一的解釋是網(wǎng)站訪問量太大，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)崩潰。

　　“開房”網(wǎng)

　　只供網(wǎng)友娛樂

　　昨天“查開房”洩露資訊的報(bào)道出來(lái)後，讀者稱網(wǎng)上還有一個(gè)名為“開房”的網(wǎng)站，其域名為www.kaifang.info。

　　記者查驗(yàn)後，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的確存在，名為“貳仟萬(wàn)某記錄查詢系統(tǒng)”。記者輸入自己的姓名後按查詢，查詢結(jié)果顯示出了開房人的開房時(shí)間、性別民族和出生日期，而身份證號(hào)以及電話、電郵、家庭住址四項(xiàng)資訊確實(shí)被隱去或被部分隱去。

　　根據(jù)網(wǎng)站提供的聯(lián)繫方式，記者聯(lián)繫名為“開放info共用平臺(tái)”的網(wǎng)友，他表示這些數(shù)據(jù)來(lái)自於百度網(wǎng)盤，做這個(gè)網(wǎng)站只是供網(wǎng)友娛樂，隱去一些關(guān)鍵資訊，讓“知者自知”。

　　對(duì)於記者關(guān)於涉嫌洩露隱私的疑問，這名網(wǎng)友沒有回復(fù)。

　　開房資訊文件

　　已下載19萬(wàn)次

　　昨天，記者在網(wǎng)路上檢索到一個(gè)名為“2000萬(wàn)開房資訊”的文件，下載網(wǎng)站顯示該文件上傳時(shí)間為10月13日夜，截至昨晚，已經(jīng)有190003次下載。

　　這些數(shù)據(jù)被分為11個(gè)文件，共有約2000萬(wàn)人的資訊。記者用身邊多名好友查證後發(fā)現(xiàn)，該文件顯示的結(jié)果和記者好友資訊一致。

　　有軟體工程師表示，這2000萬(wàn)數(shù)據(jù)和烏雲(yún)網(wǎng)報(bào)告數(shù)據(jù)字段差異很大，應(yīng)該不是同一批。

　　慧達(dá)驛站公司市場(chǎng)部總監(jiān)韓冰前日在接受新京報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)也表示，“查開房”網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)的字節(jié)和資訊內(nèi)容，與此前烏雲(yún)報(bào)告的漏洞數(shù)據(jù)庫(kù)並不一樣。

　　回應(yīng)

　　部分查詢結(jié)果與錦江之星資訊吻合

　　錦江之星IT部門負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱仍在核實(shí)

　　記者過去兩天採(cǎi)訪了身邊好友以及5名網(wǎng)友，他們均表示，網(wǎng)站顯示的開房登記時(shí)間，均為他們?nèi)胱″\江之星的時(shí)間。

　　胡先生查到資訊顯示登記時(shí)間為“2010年9月4日8:07:30”。胡先生隨後查詢訂單發(fā)現(xiàn)，登記日期顯示那天，他曾在南京百時(shí)快捷酒店新街口店辦理退房手續(xù)。

　　王先生根據(jù)登記日期“2011年8月22日9:35:23”，王先生查詢到當(dāng)日發(fā)生了一筆信用卡消費(fèi)，根據(jù)“去哪兒”網(wǎng)訂單資訊顯示，王先生曾在登記日期前一天，在“去哪兒”網(wǎng)購(gòu)買了69元的“百時(shí)快捷洛陽(yáng)西關(guān)店雙人房A1晚”團(tuán)購(gòu)。

　　庫(kù)先生根據(jù)登記日期2012年3月11日7：25：29”，他回憶自己當(dāng)時(shí)入住了成都青城區(qū)的一家錦江之星。庫(kù)先生表示，他住過多家快捷酒店，但只有兩次在錦江之星的記錄被查到。

　　另根據(jù)記者從微博上搜到的其他網(wǎng)友的反饋，他們均表示網(wǎng)站查詢到的登記日期顯示，他們當(dāng)時(shí)入住的錦江之星或其旗下的百時(shí)快捷。

　　昨天記者再次致電錦江之星，其IT部門負(fù)責(zé)人回復(fù)稱，目前沒有相關(guān)結(jié)論，部門工作人員還在進(jìn)一步核實(shí)當(dāng)中。

　　律師觀點(diǎn)

　　倒賣開房資訊涉嫌刑事犯罪

　　北京盈科律師事務(wù)所易勝華律師昨天表示，從目前的情況判斷，網(wǎng)上流傳的2000萬(wàn)個(gè)人開房資訊基本屬實(shí)，他認(rèn)為警方該介入調(diào)查。

　　易勝華稱，該事件不要光盯著“開房”這個(gè)噱頭，這件事情最嚴(yán)重的是大量隱私被洩露，2000萬(wàn)個(gè)人數(shù)據(jù)，意味著我國(guó)每75個(gè)人裏面就會(huì)有一個(gè)人的基本資訊完全曝光。

　　易勝華認(rèn)為，網(wǎng)上出現(xiàn)的多個(gè)查開房的網(wǎng)站，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，如果有人倒賣這些資訊精確的文件，將會(huì)給這2000萬(wàn)人帶來(lái)嚴(yán)重的困擾。他呼籲警方迅速介入調(diào)查，徹查源頭，保證公民個(gè)人利益。

　　昨天，記者再次以洩露資訊為由向網(wǎng)路110報(bào)警平臺(tái)舉報(bào)“查開房”網(wǎng)和“開房”網(wǎng)以及2000萬(wàn)個(gè)人資訊的下載連結(jié)。