為什麼不能將高速公路的經(jīng)營(yíng)狀況公之於眾，告訴人們收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高的必要性呢？漲價(jià)不是問題，資訊公開“躲貓貓”，反倒成了大問題。

　　 4月30日，廣西發(fā)改委在其官網(wǎng)發(fā)佈《廣西壯族自治區(qū)物價(jià)局關(guān)於廣西高速公路車輛通行費(fèi)聽證會(huì)的公告》，將於2014年5月16日在南寧就全區(qū)高速公路通行費(fèi)價(jià)格調(diào)整舉行聽證會(huì)，其中一類車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)擬漲價(jià)25%，公告未説明調(diào)整收費(fèi)的理由和依據(jù)。消息公佈後迅速在網(wǎng)際網(wǎng)路上引發(fā)熱議，有網(wǎng)民稱高速公路收費(fèi)漲價(jià)是“倒行逆施”。

　　 有關(guān)職能部門根據(jù)形勢(shì)變化，就高速公路通行費(fèi)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，並不是一件多麼離譜的事情。近年來，相鄰個(gè)別省份調(diào)整高速公路通行費(fèi)，上漲幅度甚至要比廣西更大一些。況且，在召開這次聽證會(huì)之前，有關(guān)部門便已通過官網(wǎng)將調(diào)整方案、聽證會(huì)參會(huì)人員名單公之於眾。然而，從網(wǎng)上反映的情況看，不少民眾並不買賬。

　　 在人們看來，隨著政府提供公共産品能力的不斷增強(qiáng)，高速公路收費(fèi)越來越少，應(yīng)是大勢(shì)所趨。但是，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上漲的準(zhǔn)信號(hào)，卻給大家潑了一盆冷水。

　　 如果這是一場(chǎng)政府與民眾辯論賽的話，“論據(jù)缺乏”的有關(guān)部門已經(jīng)先失一分。為什麼不能將高速公路的經(jīng)營(yíng)狀況公之於眾，告訴人們收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高的必要性呢？眾所週知，因?yàn)檎峁┕伯b品能力不足，我國大多數(shù)高速公路都是政府通過市場(chǎng)化融資建設(shè)的“經(jīng)營(yíng)性公路”。倘若公眾對(duì)於當(dāng)?shù)馗咚俟返慕?jīng)營(yíng)狀況瞭如指掌，想必也不會(huì)如此不近人情，肆意批駁吧？

　　 更為令人遺憾的是，在年初出臺(tái)的《廣西壯族自治區(qū)高速公路管理辦法》中，規(guī)定高速公路管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)全區(qū)聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)的高速公路通行費(fèi)進(jìn)行清分結(jié)算，應(yīng)當(dāng)定期向經(jīng)營(yíng)管理者公開經(jīng)費(fèi)收支和使用情況，接受監(jiān)督。難道具有公益屬性的高速公路通行費(fèi)收多少、還多少貸、多少用於管理、多少年收完等，就不應(yīng)當(dāng)接受利益關(guān)聯(lián)的民眾監(jiān)督嗎？

　　 或許，對(duì)於有關(guān)部門而言，將此類資訊公開還有難言之隱。倘若高速公路的經(jīng)營(yíng)狀況良好，無端提高標(biāo)準(zhǔn)則恰恰證明落了“倒行逆施”之口實(shí)。加之事先公佈的參加聽證會(huì)的10名消費(fèi)者代表，也缺乏産生方式的説明，如何不讓人們對(duì)聽證會(huì)有“暗箱操作”“瞞天過?！敝畱岩?？漲價(jià)不是問題，資訊公開“躲貓貓”，反倒成了大問題。 特約評(píng)論員歐陽晨雨