業(yè)內人士提醒購房者，買“學區(qū)房”要多留心，對開發(fā)商或學校的承諾要留足證據(jù)，萬一齣現(xiàn)問題也好解決。資料圖。

　　中新網(wǎng)6月9日電(房産頻道 孫建永)上周，中新網(wǎng)房産頻道對中糧萬科長陽半島業(yè)主維權討要入學優(yōu)先權進行了報道，對於業(yè)主擔心的子女入學問題，房山區(qū)教委相關負責人稱能夠保證業(yè)主子女入學。

　　一直以來，很多樓盤都打著“學區(qū)房”的旗號吸引購房者，而家長為了孩子的將來，也樂得為“學區(qū)房”買單。然而“學區(qū)房”屢屢遭遇入學難問題，業(yè)主維權事件時有發(fā)生。為此，業(yè)內人士提醒購房者，買學區(qū)房時要多留心，對開發(fā)商或學校的承諾要留足證據(jù)，萬一齣現(xiàn)問題也好解決。

　　“學區(qū)房”頻頻遭遇入學難

　　上周，中新網(wǎng)房産頻道對中糧萬科長陽半島業(yè)主為爭入學優(yōu)先權集體維權事件進行了報道。據(jù)業(yè)主代表王女士反映，中糧萬科長陽半島配建了北京小學等教育設施，買房時承諾業(yè)主子女有優(yōu)先入學權。近期房山教委出臺的《北京市房山區(qū)教育委員會關於房山CSD長陽核心區(qū)劃片招生範圍的意見》顯示，學校周邊的中國鐵建長陽國際城、熙兆嘉園和北京城建徜徉集業(yè)主子女全部入學于北京小學長陽分校。

　　為此，王女士等業(yè)主們擔心到時候無法滿足孩子的入學名額，希望通過維權讓開發(fā)商將優(yōu)先入學承諾落實到紙面。萬科公司方面的回復稱，會保證社區(qū)業(yè)主子女有學上，但是優(yōu)先權紙面落實的要求不能接受。

　　據(jù)中新網(wǎng)房産頻道了解，近來，因為“學區(qū)房入不了學”引發(fā)的糾紛頻頻出現(xiàn)。

　　4月26日中國經(jīng)濟網(wǎng)報道稱，據(jù)北京市朝陽區(qū)遠洋一方和遠洋新悅小區(qū)的業(yè)主們爆料，遠洋地産承諾的配套小學遲遲沒有動工，導致小區(qū)學齡兒童入學成了老大難。

　　4月22日，《法制日報》報道稱，房山中國鐵建長陽國際城業(yè)主為不能就近入學展開維權，僅有一街之隔的北京小學不能入學，卻要到距離很遠的小學就讀，為此業(yè)主指責開發(fā)商虛假宣傳，欺騙購房者。

　　同樣的問題，在今年3月中旬，長陽國際城附近的“首開熙悅山”小區(qū)數(shù)百名業(yè)主，也因為子女不能上北京小學而進行激烈抗議，稱開發(fā)商首開公司“涉嫌欺詐”。

　　購房者買房多看重就近入學資格

　　“學府大宅，子女享12年名校教育”、“內設幼兒園小學，尊享一站式教育”……如今，很多樓盤都以教育配套作為行銷賣點。為了孩子的將來，很多購房者優(yōu)先選擇具有優(yōu)質教育資源的“學區(qū)房”，儘管這樣的房子價格要貴一些，但家長們?yōu)榱撕⒆右差娨馓脱?。然而，買房時開發(fā)商的美好承諾有時卻難以兌現(xiàn)。

　　近日，成為準媽媽的程女士一家也在四處看房，其中，中糧萬科長陽半島正是她家選房目標之一。了解了有業(yè)主為入學優(yōu)先權找開發(fā)商維權的事情後，程女士也表現(xiàn)出同樣的擔憂。據(jù)程女士對中新網(wǎng)房産頻道表示，“業(yè)主掏了那麼多錢，就是衝著有學上買的，不能花錢打了水漂吧。”

　　“業(yè)主掏了錢建學校，應該優(yōu)先入學，生源不夠，再收其他片區(qū)啊?！奔词惯€沒有在中糧萬科長陽半島買房，程女士的想法和維權業(yè)主卻是一致的。

　　據(jù)前面的業(yè)主王女士説，近期房山教委出臺的長陽核心區(qū)劃片招生範圍意見，將中糧萬科長陽半島、中國鐵建長陽國際城、熙兆嘉園和北京城建徜徉集業(yè)主子女入學都劃入北京小學長陽分校。中糧萬科長陽半島業(yè)主子女是否有優(yōu)先入學權，能否保證將來有學上？

　　為此，記者以業(yè)主身份諮詢房山區(qū)教委，規(guī)劃科的張先生對業(yè)主的擔心表示理解，同時承諾有信心讓孩子們都能按時入學，“就算出現(xiàn)生源增多的情況，到時候也會有應對辦法?！蹦屈N，有沒有萬科業(yè)主子女“優(yōu)先入學權”的説法？“不論是哪個地塊的小區(qū)，我們都能保證孩子入學，還怎麼體現(xiàn)優(yōu)先權？”張先生説。

　　提醒：購學區(qū)房要留足開發(fā)商承諾證據(jù)

　　針對近期業(yè)主因學區(qū)房入學難屢屢維權的現(xiàn)象，北京漢卓律師事務所律師安百山對中新網(wǎng)房産頻道表示，如果業(yè)主子女入學學校並非開發(fā)商承諾的學校，且相關約定條款記入購房合同，此時開發(fā)商就涉嫌欺詐業(yè)主，構成違約。如果是因為教委調整社區(qū)劃片，導致業(yè)主子女入學學校發(fā)生變更，此時開發(fā)商是沒有責任的。

　　業(yè)主所反映的“為學校建設掏了錢，應該有優(yōu)先權”的説法，安律師認為，“這個沒道理。所建學校是不計入公攤面積範圍的，只是當初買房時知道有配建學校，因此房子也值那個價格?！?/p>

　　同時，在談到學區(qū)房問題時，同策諮詢研究中心總監(jiān)張宏偉對中新網(wǎng)房産頻道表示，開發(fā)商為了樓盤更好地銷售，在社區(qū)配建部分學校配套。建議購房者在選擇學校時要多觀察、對比。如果開發(fā)商或者學校承諾某一方面可以做到的話，購房者要留足證據(jù)，未來一旦出現(xiàn)問題也有方法和途徑來解決。

　　中新網(wǎng)房産頻道“日日3.15”活動將繼續(xù)跟蹤關注相關事態(tài)進展。如您有更好的建議或線索，請發(fā)郵件到郵箱：finance@chinanews.com。(中新網(wǎng)房産頻道)

[責任編輯： 雍紫薇]