能否“以人查房”最近再次成為熱點(diǎn)。由於《不動産登記條例（草案）》報(bào)送稿的部分曝光，輿論對於能否“以人查房”議論紛紛，而國土部對此則以沉默相對。昨天，參與上述草案起草工作的一位專家透露，草案中並沒有“以人查房”字眼，只是新增了查詢服務(wù)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“以房查人”被熱議的背後是高房價(jià)和反腐問題。

　　熱點(diǎn)：“以人查房”傳言受關(guān)注

　　根據(jù)日前曝光的上報(bào)國務(wù)院的《不動産登記條例》初稿，不動産資訊登記管理平臺將與官員財(cái)産申報(bào)資訊等系統(tǒng)並軌，官員瞞報(bào)登記資産資訊將被“剎車”，依法“以人查房”已被寫進(jìn)《條例》第6章第72條。

　　而所謂的“以人查房”規(guī)定是指，秉承“依法查詢”的原則對社會職能服務(wù)部門開放查詢服務(wù)系統(tǒng)，同時(shí)有限制地放開個人“以人查房”查詢服務(wù)系統(tǒng)。條例曝光的具體內(nèi)容如下：“國家實(shí)行不動産登記依法查詢制度。權(quán)利人、利害關(guān)係人以及取得權(quán)利人同意的單位和個人可以申請查詢、複製登記資訊。此外，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)督機(jī)關(guān)等有權(quán)查詢與調(diào)查，處理案件有關(guān)的登記資料，不動産登記查詢的具體辦法由國務(wù)院國土資源部門起草?！?/p>

　　這一章節(jié)曝光之後，輿論一片譁然。在此之前，因?yàn)榉拷?、房叔頻發(fā)，民眾對通過“以人查房”來實(shí)現(xiàn)反腐、降房價(jià)等功能有一定期望。而利益相關(guān)方對這一條款存在擔(dān)憂，認(rèn)為這可能導(dǎo)致個人資訊洩露，在頂層設(shè)計(jì)完善之前，貿(mào)然開放“以人查房”不合時(shí)宜。

　　專家：草案並無“以人查房”字眼

　　北京青年報(bào)記者就《不動産登記條例》詢問了國土部相關(guān)人士，由於事情敏感，工作人員表示不便評論，只是表示，“我們不知道流出去的條例是從哪個渠道獲得的，我們自己並沒有看到這一條例，更沒有辦法評論其他途徑獲得的條例內(nèi)容?！?/p>

　　就在輿論認(rèn)為此次“以人查房”已經(jīng)進(jìn)入《條例》時(shí)，昨天，又有參與立法的專家透露，草案中並沒有“以人查房”字眼，只是新增了查詢服務(wù)，但對不動産登記資訊的查詢有相對嚴(yán)格的規(guī)定。這位不願意透露姓名的專家還表示，草案也十分重視對不動産登記資料的保護(hù)，若透露不動産登記的資訊，造成損失的，也將背負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　北青報(bào)記者了解，本次《條例》在查詢領(lǐng)域並沒有特別大的突破，這主要是因?yàn)椤恫粍赢b登記條例》自己所承擔(dān)的使命決定的。本質(zhì)上説，不動産登記是一項(xiàng)物權(quán)制度，也是世界各國通行的方式。通過登記公示，既是對當(dāng)事人權(quán)利的保障，也使第三人知曉物權(quán)變動情況，避免其遭受損害。

　　看法：熱議背後是房價(jià)和反腐訴求

　　每到不動産登記有所推進(jìn)，如不動産登記局掛牌、不動産登記條例修改的時(shí)候，以人查房等問題就會被炒作一番。這實(shí)際上反映了社會對高房價(jià)、反腐等方面的訴求，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了不動産登記的範(fàn)疇。

　　公開資料顯示，在國外，各國房屋登記資訊公開範(fàn)圍和口徑雖有所不同，但一般都限于“以房查人”，“以人查房”受到嚴(yán)格控制。中原地産首席分析師張大偉告訴記者，不動産登記本身並不是房地産調(diào)控，目的也並非反腐?！澳壳安粍赢b登記推進(jìn)面臨兩大阻力，首先涉及到個人私有財(cái)産或者隱私。另外一個阻力是人為因素，一些地方或部門屬於擁有多套住房的群體，進(jìn)行不動産統(tǒng)一登記、住房資訊聯(lián)網(wǎng)，無異於打破既得利益，所以大多不願主動配合聯(lián)網(wǎng)工作。”