瀋陽“政府南遷”受阻，與中央禁令密切相關(guān)，似乎不管建得怎樣奢華，只要不搬進去就可算是“廉政”，但當初的決策該不該反思乃至追責(zé)？

　　據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，6月15日，瀋陽市委常委、副市長楊亞洲公佈了“政府南遷”的消息。當日，包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)在內(nèi)諸多媒體均有報道，當?shù)刂髁髅襟w卻對此消息均未予報道。瀋陽宣傳部有關(guān)負責(zé)人表示，瀋陽市委市政府從未正式在權(quán)威媒體平臺發(fā)佈過“政府南遷”的消息。

　　早在4年前，借著第十二屆全國運動會成功申辦的東風(fēng)，瀋陽市委市政府啟動了“大渾南”建設(shè)，並作出了行政中心南移的決定。但四年之後，當初的宏偉計劃仍未兌現(xiàn)，而以高標準建設(shè)的行政中心卻“幾成空城”。好好的房子不去用，為什麼呢？

　　當?shù)貙W(xué)者的言論，道出了背後的緣由：“瀋陽行政中心辦公設(shè)施建設(shè)標準那麼高，在國家對樓堂館所、辦公用房管控嚴格的背景下，瀋陽當然不敢冒天下之大不韙頂風(fēng)搬遷?！睋Q言之，瀋陽政府並不是內(nèi)心裏不想搬，而主要是在當前形勢下不敢搬——似乎不管建得怎樣奢華，只要不搬進去就可算是“廉政”。

　　如果就辦公樓的禁令來看，自然不能説當?shù)卣`規(guī)。但投鉅資建設(shè)的“新行政中心”卻無法啟用，導(dǎo)致如今尷尬局面的決策該不該反思乃至追責(zé)？

　　事實上，通過政府辦公地點遷址的辦法帶動新區(qū)發(fā)展，在既有城區(qū)範圍外開闢新的高價地塊，是很多地方追逐土地財政時喜歡打的牌。4年前，瀋陽的“政府南遷”規(guī)劃，是否基於土地財政的需要，我們不好妄下論斷；但是，如今“政令烏龍”背後的土地財政魅影，不得不引起重視。

　　還記得2010年規(guī)劃方案始出，渾南一些樓盤的房價就輕鬆翻倍突破萬元。許多人看著新聞尋找商機，把注意力投向了等待開發(fā)的農(nóng)村沃野，只要有樓盤開建、開盤，一定趁勢低價購進，“他們預(yù)測不出一兩年房價保準翻倍”?？墒?，事實的演變顯然不如暢想得美妙。

　　因為“政府南遷”受阻，當初緊跟政府規(guī)劃、砸重金支援政府決策的開發(fā)商，事實上成了“替罪羊”。以至於一家在渾南新城砸下近20億重金的開發(fā)商，因?qū)喣习l(fā)展悲觀，在一次主管市長召開的會議上，竟差點甩了茶杯。開發(fā)商當初是想跟著地方政府“吃肉”，現(xiàn)在弄得不僅湯喝不上，還可能血本無歸，確實也讓人唏噓。嚴格約束地方政府的盲目決策，大概也是瀋陽“政令烏龍”事件的一大啟發(fā)吧。

　　□舒聖祥(媒體人)