日前，住建部副部長仇保興在演講中説，中國離房地産崩潰時(shí)間點(diǎn)還有一些日子，此時(shí)要是能想明白，採用微調(diào)的方法，可以調(diào)節(jié)過來。

　　仇保興副部長這句話在打消公眾某種憂慮的同時(shí)，卻讓人産生了新的不解：中國距離房地産崩潰究竟還有多遠(yuǎn)，有沒有測算過？或者説，在一個(gè)什麼樣的時(shí)期，在什麼情況下會(huì)出現(xiàn)房地産崩潰，又如何規(guī)避中國房地産崩潰？最令人不理解的地方是，既然仇保興副部長已經(jīng)談到房地産崩潰，説明房地産問題不小，但卻又説採用微調(diào)的方法可以調(diào)節(jié)過來，筆者很想知道，究竟採取什麼樣的辦法微調(diào)就能規(guī)避中國房地産崩潰？再結(jié)合近期提出的不搞“一刀切”的説法，難道某個(gè)城市依靠微調(diào)就能自己規(guī)避房地産崩潰？

　　儘管很多人希望中國樓市崩盤以便讓房價(jià)徹底下降，但坦率地説，一旦發(fā)生樓市崩潰各方面都會(huì)承受壓力。因此，我們必須要早日擠出泡沫，讓中國樓市安全著陸。要想早日擠出房地産泡沫，既不能依賴於某個(gè)城市自己調(diào)控，也不能依賴於某種微調(diào)政策。儘管中國樓市已經(jīng)出現(xiàn)分化，宏觀調(diào)控不應(yīng)該再“一刀切”，但假如最高決策層不進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”，不能推動(dòng)房地産相關(guān)領(lǐng)域改革，僅靠地方政府自覺調(diào)控、微調(diào)，是不可能讓中國樓市回歸健康狀態(tài)的。

　　比如説，徵收房産稅是避免房地産崩潰的措施之一，但是徵稅權(quán)在中央層面，並不在地方政府。再比如貨幣政策、土地政策的調(diào)整，權(quán)力大多也在中央層面。如果中央層面不統(tǒng)一推進(jìn)改革，或者不授權(quán)地方政府進(jìn)行這些改革，地方操作空間就很有限。而且由於存在土地財(cái)政，一些地方政府也缺乏調(diào)控的動(dòng)力。尤其是，要想規(guī)避中國房地産崩潰，必須通過深層次的財(cái)稅改革、土地改革、收入分配改革、住房保障改革等手段來實(shí)現(xiàn)，指望地方政府微調(diào)來規(guī)避中國房地産崩潰不免給人一種“蜉蝣撼樹”的感覺，因?yàn)橹袊康禺b問題已經(jīng)日積月累、極其複雜，僅靠微調(diào)手段是不可能實(shí)現(xiàn)治本目的的。

　　從十八屆三中全會(huì)作出的部署來看，房地産調(diào)控即將迎來大動(dòng)作、長效武器，比如，“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場”、“加快房地産稅立法並適時(shí)推進(jìn)改革”等，顯然，任何一種部署都不是微調(diào)。因此，房地産主管部門官員應(yīng)該把思想統(tǒng)一到三中全會(huì)的部署上來，以深刻的改革來規(guī)避房地産崩潰，而不是依靠微調(diào)。

　　從某種意義上而言，過去多年的宏觀調(diào)控之所以沒有達(dá)到預(yù)期效果，原因之一就是重視微調(diào)而不重視改革。房地産問題如果是小病，微調(diào)或許可治，但問題是中國房地産已經(jīng)病得不輕，需要“刮骨療毒”，微調(diào)實(shí)在難擔(dān)重任。