數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家網(wǎng)站 製圖：宋嵩

　　 僅10月，就有38家網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)詐騙、提現(xiàn)困難等問題，創(chuàng)單月數(shù)量新高

　　 網(wǎng)貸平臺，監(jiān)管細(xì)則何時(shí)出

　　在近年來網(wǎng)際網(wǎng)路金融的大潮中，我國網(wǎng)貸平臺（P2P）如雨後春筍般紛紛涌現(xiàn)。雖然不良平臺跑路事件也時(shí)有發(fā)生，但行業(yè)發(fā)展速度仍然驚人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前市場上正在以每天2—3家新平臺上線的速度迅速擴(kuò)張。

　　行業(yè)迅猛發(fā)展，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融的不足

　　今年以來每月平臺數(shù)量都有所增加，據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，10月份新上線平臺71家，網(wǎng)貸成交量達(dá)268.36億元。截至10月，網(wǎng)貸行業(yè)平臺數(shù)已達(dá)1474家，預(yù)計(jì)到2014年底，全國網(wǎng)貸平臺或?qū)⑦_(dá)1550家，行業(yè)累計(jì)成交額將突破3000億元。

　　網(wǎng)貸是一種繞開傳統(tǒng)金融仲介，由網(wǎng)路信貸公司提供平臺，借貸雙方自由競價(jià)、撮合成交的借貸模式。中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士後流動(dòng)站研究人員陳文總結(jié)，目前國內(nèi)P2P平臺分為三種經(jīng)營模式：第一種是純資訊無擔(dān)保模式，出借人自行承擔(dān)貸款違約風(fēng)險(xiǎn)。第二種是平臺本息保障式，平臺通過計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金對出借人貸款本息給予保障。第三種是平臺與第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合作，平臺上線項(xiàng)目由擔(dān)保機(jī)構(gòu)保障貸款本息的償付，平臺則重新定位為純資訊平臺。

　　在人民銀行發(fā)佈的《中國金融穩(wěn)定報(bào)告（2014）》中，網(wǎng)貸等網(wǎng)際網(wǎng)路金融的正面作用得到肯定。網(wǎng)際網(wǎng)路金融有助於發(fā)展普惠金融，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融服務(wù)的不足，對於帶動(dòng)小微企業(yè)的發(fā)展活力，促進(jìn)利率市場化起到了積極的作用。浙江至展投資管理有限公司董事長董耀峰表示，從事網(wǎng)貸行業(yè)的目的就是不希望有創(chuàng)新能力的中小企業(yè)因?yàn)榻鹑谫Y源匱乏而無法開展業(yè)務(wù)。

　　低門檻缺監(jiān)管，詐騙平臺越來越多

　　值得注意的是，今年10月共出現(xiàn)38家問題平臺，單月問題平臺數(shù)量居歷史第一。

　　不僅如此，詐騙平臺呈愈演愈烈之勢，38家問題平臺中有18家詐騙平臺。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)還透露，自2011年至今共出現(xiàn)238家問題網(wǎng)貸平臺。

　　網(wǎng)貸之家首席執(zhí)行官徐紅偉透露，在目前網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)的238家問題平臺中，大約有一半的平臺是“抱病”上線，這些平臺既有合規(guī)業(yè)務(wù)開展，也有假標(biāo)和自融項(xiàng)目；約有1/3的平臺從一開始就是抱著詐騙的目的經(jīng)營；剩下來的才是真正經(jīng)營不善的。

　　徐紅偉説，目前網(wǎng)貸行業(yè)缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管細(xì)則，沒有準(zhǔn)入門檻，無法把一些資質(zhì)相當(dāng)差的平臺公司擋在門外，造成投資者的經(jīng)濟(jì)損失，也影響了整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

　　“跑路的公司很多本質(zhì)上不是網(wǎng)貸公司，只是打擦邊球而已。而真正的網(wǎng)貸公司是沒有必要跑路的，因?yàn)槭亲鲑Y訊仲介，撮合雙方，賺手續(xù)費(fèi)。舉個(gè)例子來説，你聽説過有房産公司跑路的，但沒聽説過房産仲介公司跑路的。”董耀峰説。

　　“國家隊(duì)”入場，將引領(lǐng)行業(yè)提高規(guī)範(fàn)

　　目前各地具有國資背景的公司對網(wǎng)貸平臺的投資悄然加速。2012年底，國家開發(fā)銀行的全資子公司國開金融和江蘇金農(nóng)公司聯(lián)手打造了南京開鑫貸。今年3月，由北京市海澱區(qū)國有資産投資經(jīng)營有限公司和北京?？迫谕ㄖЦ斗?wù)股份有限公司聯(lián)合投資的北京眾信金融資訊服務(wù)有限公司正式成立。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，北京、江蘇、重慶、武漢、安徽等多地都相繼成立了地方性的網(wǎng)際網(wǎng)路金融平臺。

　　同時(shí)，銀行、保險(xiǎn)、券商甚至上市公司都在給P2P平臺拋送橄欖枝。平安銀行旗下有陸金所，招商銀行旗下有小企業(yè)e家。

　　對此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為：“今年以來，銀行係、國資背景的機(jī)構(gòu)涉足網(wǎng)貸行業(yè)，理論上講，由於這些機(jī)構(gòu)資本雄厚、經(jīng)營規(guī)範(fàn)，將帶領(lǐng)行業(yè)走向更為規(guī)範(fàn)的發(fā)展，平臺跑路現(xiàn)象會變少?！?/p>

　　對於“國家隊(duì)”的入場是否會給民資造成競爭壓力，徐紅偉表示，中國市場潛力巨大，不管是國資、銀行還是草根，經(jīng)營方面各有優(yōu)勢，但實(shí)力雄厚的股東入場確實(shí)有助於提高整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)的話語權(quán)。董耀峰認(rèn)為，銀行係、國資背景的網(wǎng)貸公司具有公信力，在資源上有優(yōu)勢，但民營公司也具有自身優(yōu)勢，比如創(chuàng)新性、靈活機(jī)動(dòng)和效率。

　　網(wǎng)貸行業(yè)亟待監(jiān)管細(xì)則出臺

　　在問題網(wǎng)貸平臺中，有一些是由於經(jīng)營不善而倒閉的，徐紅偉認(rèn)為這部分企業(yè)的倒閉符合行業(yè)競爭的優(yōu)勝劣汰，是正?，F(xiàn)象。

　　網(wǎng)貸平臺的高速發(fā)展和高風(fēng)險(xiǎn)客觀並存，陳文分析，國內(nèi)平臺的運(yùn)營模式以平臺自身擔(dān)保為主，信貸風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)的積聚和線下項(xiàng)目審核的成本加大了平臺的破産風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，網(wǎng)貸“去平臺擔(dān)?！?、回歸資訊仲介的呼聲開始在業(yè)內(nèi)傳開。不過，網(wǎng)貸平臺回歸純資訊仲介，發(fā)展仍受到國內(nèi)個(gè)人徵信體系的缺失以及平臺大數(shù)據(jù)積澱不足的大背景的掣肘。

　　針對網(wǎng)貸平臺資金池現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)熱議應(yīng)引入第三方託管制度，嚴(yán)控平臺自建資金池。不過，徐紅偉表示，目前這一制度建設(shè)相當(dāng)緩慢，且存在第三方託管機(jī)構(gòu)該如何監(jiān)管等問題。針對個(gè)人投資者在投資時(shí)缺乏理性判斷的問題，陳文表示，國內(nèi)未來有望興起P2P投資基金的創(chuàng)業(yè)熱潮，專業(yè)化的機(jī)構(gòu)投資者將替代個(gè)體散戶成為投資的主力，這一演進(jìn)本身也有助於整個(gè)行業(yè)更為理性地發(fā)展。

　　目前監(jiān)管層對網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管規(guī)則和制度尚未落地，導(dǎo)致很多純詐騙性質(zhì)的平臺公司順利進(jìn)入了市場，利用監(jiān)管漏洞欺騙投資者，平臺倒閉和老闆跑路現(xiàn)象的頻發(fā)，影響了投資者對該行業(yè)的看法，也影響了網(wǎng)貸行業(yè)的規(guī)範(fàn)健康發(fā)展。因此，對監(jiān)管部門而言，應(yīng)加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作，加快出臺監(jiān)管細(xì)則，以利於行業(yè)未來發(fā)展。