來論

　　王琦

　　發(fā)展，杜絕地方創(chuàng)收定任務等現(xiàn)象。它的存在應是一把戒尺，而不能繼續(xù)成為地方政府創(chuàng)收的手段。

　　相關部門也要加強整治，制定標準，嚴懲腐敗者，且公開費用去向用途。社會撫養(yǎng)費的意義既然是因超生侵佔公共資源，多吃多佔，那麼其用途也應局限于兒童及青少年成長的教育、醫(yī)療等方面，而不應用於他途。畢竟超生子女成長後也同樣為社會做出貢獻，多佔的只是孩童時期的資源罷了。而有了這筆費用的注入，相信醫(yī)療和教育的資金也不至於總是捉襟見肘，動輒讓家長們捐款了。政策應隨時代的發(fā)展而發(fā)展，能夠帶動社會發(fā)展，給人們帶來正能量，方是好政策。J173

　　12月2日上午，國家衛(wèi)計委回應《社會撫養(yǎng)費徵收管理條例(送審稿)》有關問題。對於社會撫養(yǎng)費是否會廢除，國家衛(wèi)計委稱在堅持計劃生育國策相對穩(wěn)定的大前提下，必須堅持社會撫養(yǎng)費徵收制度。取消社會撫養(yǎng)費對響應國家號召、遵守計劃生育政策的群眾不公平。

　　社會撫養(yǎng)費是應對於計劃生育政策而生的，而它的存在也確實在一定程度上遏制了超生、多生現(xiàn)象。但在老齡化日益嚴重的今天，二胎政策逐漸放開，社會撫養(yǎng)費的政策收取是否也應隨之逐漸放開呢？

　　“不公平”不能成為不取消的理由，如果現(xiàn)在取消社會撫養(yǎng)費對過往收取的人們不公平，那麼現(xiàn)在放開二胎又對過去堅守計劃生育的人是否公平？放開單獨二胎又對非獨家庭是否公平？世事是不可能完全公平的，一個政策的實施與取消應該著眼于它對社會和國家的價值，是否取消社會撫養(yǎng)費應經(jīng)過系統(tǒng)的研究，給公眾一個合理的理由，讓民眾心服口服，而非一語打發(fā)。

　　正如提出取消社會撫養(yǎng)費的人大代表們所説，社會撫養(yǎng)費帶來了腐敗和資産漏洞。誠然，腐敗只能説明相關政策在實行過程中生病了，卻不能成為抹殺其存在的意義，畢竟腐敗罪在相關官員，而非政策。我國應對社會撫養(yǎng)費做出整治及調(diào)整，雖不至立即取消，也應和計劃生育政策同