1月15日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理了一起通過操控抽獎活動中獎名單、侵佔(zhàn)公司代金券的案件。

　　被告人沈曦，是北京京東世紀(jì)貿(mào)易公司一採銷經(jīng)理。2013年至2014年間，他利用擔(dān)任京東公司家電採銷部冰洗組採銷經(jīng)理的職務(wù)便利，在京東購物電子商城行銷活動抽獎環(huán)節(jié)中，多次將自己操控的bbtmatyu等京東賬號加入獲獎名單中，套取京東商城電子代金券用於消費(fèi)，共計(jì)人民幣91339.5元。

　　據(jù)沈曦陳述，他的這種行為起初是貪圖小利和僥倖心理所致。他所在部門的抽獎活動從時(shí)間、內(nèi)容的安排，到抽獎規(guī)則的制定再到最終開獎名單的上報(bào)和公佈環(huán)節(jié)都由他一個(gè)人負(fù)責(zé)，並無其他人與其一起負(fù)責(zé)或者進(jìn)行監(jiān)督，通過公司審批環(huán)節(jié)也很簡單。因此，沈曦一人完全操控著抽獎活動，中獎名單上的用戶資訊可以任由他更改或者添加。

　　公訴機(jī)關(guān)工作人員認(rèn)為，沈曦的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法佔(zhàn)為己有，數(shù)額較大的處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以並處沒收財(cái)産。沈曦犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵佔(zhàn)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議判處沈曦有期徒刑1—2年。

　　據(jù)介紹，職務(wù)侵佔(zhàn)罪的犯罪客體對像是行為人自己職權(quán)範(fàn)圍內(nèi)或者是工作範(fàn)圍內(nèi)經(jīng)營的本單位的財(cái)物。該案中，京東券雖然是電子形式的，但可以用於實(shí)際消費(fèi)，抵扣現(xiàn)金，符合職務(wù)侵佔(zhàn)罪的客體對象要求。

　　據(jù)了解，職務(wù)侵佔(zhàn)罪和貪污罪、挪用資金罪在認(rèn)定上有時(shí)會存在一定的難度。職務(wù)侵佔(zhàn)罪與貪污罪相比，主要是主體身份不同，前者是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，後者國家工作人員；與挪用資金罪相比，主要看犯罪目的上的差異，前者是非法佔(zhàn)有為目的，後者是非法使用為目的。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長時(shí)延安説，這些年，職務(wù)侵佔(zhàn)罪比較多發(fā)，有些因經(jīng)營上的糾紛引起，但更多是在一些大公司內(nèi)部，經(jīng)理、部門經(jīng)理利用職務(wù)上的便利侵吞本單位財(cái)物，而且手段比較隱蔽。一些大公司工作人員的涉案數(shù)額，並不低於國家工作人員實(shí)施貪污罪的涉案數(shù)額。一些公司、企業(yè)發(fā)生職務(wù)侵佔(zhàn)事件後不願“家醜外揚(yáng)”，對此，還是需要公司、企業(yè)等市場主體的大力配合，從完善公司內(nèi)部治理入手加以解決，健全制度，防止監(jiān)管空白。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2015年01月16日 11 版）