據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)近來(lái)備受市場(chǎng)關(guān)注的萬(wàn)科案和欣泰電氣案，上海律師界舉行了一場(chǎng)法律問(wèn)題研討會(huì)。與會(huì)者認(rèn)為，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)，本質(zhì)上是中國(guó)當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行的情況下大量社會(huì)資金尋找出路在資本市場(chǎng)的集中反映。而萬(wàn)科獨(dú)立董事華生在此事件發(fā)生後的立場(chǎng)完全站在管理層一方，揭露了很多內(nèi)幕，對(duì)於華生的違規(guī)，至今沒(méi)有看到監(jiān)管部門(mén)發(fā)聲。萬(wàn)科事件中獨(dú)立董事制度是個(gè)失敗的例子。

　　對(duì)此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員張捷在《我財(cái)經(jīng)》節(jié)目中表示，“在萬(wàn)科裏頭就是獨(dú)立董事不獨(dú)立，不光是獨(dú)立董事的提名是管理層做的，萬(wàn)科管理層還有三個(gè)資管計(jì)劃，佔(zhàn)股12%，這個(gè)比例太高了，控股股東才15%。所以在選獨(dú)立董事的時(shí)候，實(shí)際上就是經(jīng)營(yíng)層選出來(lái)的，而獨(dú)立董事很有可能跟經(jīng)營(yíng)層有些關(guān)聯(lián)，本來(lái)這件事獨(dú)立董事可以不發(fā)聲‘高高掛起的’。之所以發(fā)聲，有可能因?yàn)槿绻?jīng)營(yíng)層被掃地出門(mén)，獨(dú)立董事不是簡(jiǎn)單的當(dāng)不成的問(wèn)題，下邊肯定會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)層裏頭，對(duì)於經(jīng)營(yíng)股東的侵害還有一些事情要清算，在清算過(guò)程中，這個(gè)獨(dú)董不獨(dú)立就意味著他要共同承擔(dān)責(zé)任，這是一個(gè)很殘酷的事?！?/p>

　　張捷認(rèn)為，在細(xì)節(jié)方面我們要注意一下，尤其是寶能資管計(jì)劃沒(méi)有資格投票的細(xì)節(jié)。在資管計(jì)劃中，有可能沒(méi)有投票權(quán)去投當(dāng)股東選董事的票，但是獨(dú)董就是沒(méi)有資格投票或者投票影響非常小的這些小股東投的，如果讓寶能的資管計(jì)劃沒(méi)法跟華潤(rùn)大股東一起投票選董事，那麼它的持股一定是可以參加投票去選獨(dú)董，如果投票選獨(dú)董，把萬(wàn)科的四個(gè)獨(dú)董都罷免變成寶能的，那對(duì)經(jīng)營(yíng)管理層才叫噩夢(mèng)。所以這個(gè)層面後來(lái)它就不太多提了，監(jiān)管層一直也不吱聲，如果真要把這事扯出來(lái)，我覺(jué)得還有更狠更深層次的東西，就説寶能的投票權(quán)是給它投董事，還是給它投獨(dú)董，在資管計(jì)劃裏頭投了獨(dú)董怎麼算。這事不要否認(rèn)整個(gè)獨(dú)董制度，因?yàn)楫吘谷f(wàn)科有很大的特殊性。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 項(xiàng)佳麗）