商品未對“無鉛”含義準(zhǔn)確説明屬於虛假宣傳

　　名曰無鉛松花蛋，實際上並非無鉛，僅僅是採用了無鉛工藝。認(rèn)為直接標(biāo)注“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者構(gòu)成誤導(dǎo)，劉先生將樂天超市有限公司告上法庭，要求退還價款191.8元並索賠三倍賠償。近日，朝陽法院一審認(rèn)定超市的行為屬於虛假宣傳，判決支援了原告的全部訴訟請求。

　　起訴 標(biāo)注“無鉛”有誤導(dǎo)

　　去年6月，劉先生在被告樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責(zé)任公司出産的“一旦鮮”牌“無鉛松花鴨皮蛋”14盒共191.8元。購買後，他發(fā)現(xiàn)該商品標(biāo)適用標(biāo)號為NY/T754-2011的“蛋與蛋製品”綠色食品標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查詢，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定商品鉛含量低於0.1mg/kg。

　　劉先生認(rèn)為，該指標(biāo)意味著凡是皮蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標(biāo)注“無鉛工藝”，但直接標(biāo)明“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者是一種誤導(dǎo)，屬於欺詐行為，故請求判令樂天超市退還價款並三倍賠償。據(jù)悉，劉先生購買的松花蛋外包裝上以黑體大號字突出標(biāo)注“無鉛松花鴨皮蛋”，該標(biāo)注左側(cè)小字標(biāo)注了“無鉛工藝”。

　　判決 超市屬虛假宣傳

　　樂天超市指出，劉先生購買的皮蛋係採用無鉛工藝生産，腌制中未添加鉛金屬，經(jīng)檢測鉛含量僅為0.07mg/kg，符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。商品名稱旁邊已標(biāo)注“無鉛工藝”字樣，並通過加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費者注意，故不存在欺詐，劉先生對“無鉛”的理解有誤。

　　法院認(rèn)為，雖然在松花蛋製作領(lǐng)域存在無鉛工藝，相關(guān)文件亦對“無鉛皮蛋”做了解釋，但該文件係內(nèi)部參考資料，並非“無鉛皮蛋”或“無鉛松花蛋”的標(biāo)注依據(jù)。對一般消費者而言，在沒有對“無鉛工藝”進行適當(dāng)解釋並在商品上標(biāo)注具體鉛含量的情況下，所謂“無鉛”即理解為不含鉛。“一旦鮮”松花蛋的鉛含量雖符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn)，但不等同於一般消費者理解的“無鉛”。

　　現(xiàn)該商品雖在旁邊寫明“無鉛工藝”字樣，但並未對“無鉛”的含義予以準(zhǔn)確説明，極易使一般消費者誤認(rèn)為絕對不含鉛，故被告屬於虛假宣傳，構(gòu)成欺詐。法院一審判決超市退還原告191.8元並三倍賠償575.4元。

　　北京晨報記者 顏斐

　　■小知識

　　皮蛋的無鉛工藝

　　傳統(tǒng)工藝加工松花蛋，一般在泡製料液中加入0.2%至0.4%的氧化鉛以保持松花蛋的樣態(tài)，無鉛工藝則是在浸泡液中加入對人體無害的其他金屬離子以取代氧化鉛。蛋製品從源頭到成品過程中，接觸到的空氣、水、飼料都會含有微量的鉛，即使採用無鉛工藝，也可能有微量的鉛殘留，因此蛋與蛋製品的國家標(biāo)準(zhǔn)及綠色食品標(biāo)準(zhǔn)均允許一定的鉛含量。江西省品質(zhì)監(jiān)督局出具的《蛋製品生産許可證審查細(xì)則使用説明》中明確指出，所謂“無鉛皮蛋”是在皮蛋加工時不添加氧化鉛，並不是絕對不含鉛元素。