當(dāng)?shù)貢r間2014年12月17日下午，韓國首爾，逼飛機掉頭事件肇事人、前大韓航空副社長趙顯娥來到首爾西部地方檢察廳接受調(diào)查。趙顯娥因?qū)粘巳藛T為她提供的堅果表示不滿而造成航班延誤。

　　中新網(wǎng)2月12日電據(jù)外媒報道，韓國法院12日下午宣判，對引發(fā)"堅果返航"風(fēng)波的前大韓航空副社長趙顯娥，以違反航路變更及妨礙業(yè)務(wù)等罪嫌，處以一年徒刑。但報道指出，刑期與檢方先前要求判處三年徒刑相差甚大，"量刑過輕"、"身分特權(quán)"等質(zhì)疑與批評開始在社會蔓延。

　　報道稱，法庭認(rèn)為，趙顯娥當(dāng)時在飛機上命令回轉(zhuǎn)航路，並要求樸姓座艙長下機，行為已肇下《航路變更罪》與《業(yè)務(wù)妨害罪》。判決法官指稱："有關(guān)提供堅果服務(wù)的問題，以此為依據(jù)要求座艙長下機，是在拿乘客安全要挾，此舉不合常理，宛若倒退成自己的私人飛機般盡情揮霍。"

　　"僅僅為了一個人，就命令飛機調(diào)頭，這違背了人性最基本的禮儀，若之前不把職員們當(dāng)作奴隸對待，就不會發(fā)生此事。"法官附加表示道。

　　同時，事發(fā)過後涉嫌指示公司職員將報告內(nèi)容刪除，同時要挾樸姓座艙長“公司工作將做不了多久”的大韓航空呂姓常務(wù)也被判處八個月徒刑。針對趙顯娥與呂姓常務(wù)強逼職員于調(diào)查期間做出虛偽陳述之嫌，法官則判處無罪。

　　而經(jīng)呂姓常務(wù)聯(lián)繫，合作將調(diào)查內(nèi)容外泄給趙顯娥的國土交通部金姓調(diào)查官，則被判處六年徒刑，緩刑一年。

　　趙顯娥雖在事發(fā)後，數(shù)度公開向樸姓座艙長、其他空服員與韓國國民道歉，但辯護律師方面此前一直主張，航路回轉(zhuǎn)時，飛機並未脫離停機坪，故不符合變更航路之嫌疑。

　　但檢方卻認(rèn)為任意變更航路，已擾亂機場秩序，可能對飛安造成影響，連同違反航空保安規(guī)則及刑法的強迫、妨礙業(yè)務(wù)及唆使公司與政府當(dāng)局掩滅證據(jù)等欺騙罪嫌，附上“將過錯都推給座艙長與空服員”的結(jié)論，對趙求處三年徒刑。

　　判決結(jié)果雖然也認(rèn)定趙要求飛機的行為，可能造成讓其他飛機，在不知情狀況下相互對撞，但量刑卻有很大差異。

　　早些時候出刊的《韓民族新聞》獨家報道稱，在判決前，待在看守所的趙顯娥，連續(xù)六次提交親自撰寫的悔過書，光是10日就已遞出3次。許多人猜測，趙顯娥是否企圖藉此方式敦促法院減輕刑期。

　　儘管趙顯娥被宣判有罪，但面臨最低一年、最高十年的刑期，最終只被處以的一年，輿論開始懷疑，是不是趙顯娥的身分地位具有特權(quán)，而影響判決，這項爭議正在韓國社會逐漸擴散。

　　但針對判決結(jié)果，趙顯娥的辯護律師表示，將研議判決文內(nèi)容，同趙一起商討是否繼續(xù)提出上訴。