昨日，百度訴360不正當競爭案在北京市第一中級人民法院宣判。法院判決360賠償百度經(jīng)濟損失費50萬元，網(wǎng)站建設(shè)費20萬元。但對於百度要求360停止不正當競爭行為不予支援。

　　雙方的爭議焦點在於被告360違反Robots協(xié)議的行為，是否造成了不正當競爭。在庭後，兩家公司及其支援專家陣營仍爭鋒相對，各執(zhí)一詞。

　　百度：360違反

　　Robots協(xié)議侵犯用戶隱私

　　百度方面稱，2012年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜索引擎內(nèi)容，不僅對百度等網(wǎng)站的産品和服務(wù)造成了侵害，也導致大量用戶數(shù)據(jù)庫、賬號、密碼等隱私資訊內(nèi)網(wǎng)資訊被洩露，引發(fā)社會恐慌。隨即百度以不正當競爭為由將360訴上法庭。

　　百度方面舉例稱，360違反Robots協(xié)議、侵犯用戶安全隱私的行為已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應。從2010年開始，寶鋼、網(wǎng)易等國內(nèi)知名企業(yè)陸續(xù)因隱私問題卸載360相關(guān)産品。2013年，360涉嫌竊取國內(nèi)證券金融行業(yè)用戶隱私，導致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發(fā)用戶卸載浪潮。由於安全隱私問題，蘋果、小米等應用商店也紛紛下架360旗下相關(guān)軟體。包括寶鋼集團、施耐德、國圖、ABB等跨國企業(yè)，廣發(fā)證劵、國海證券、國信證券和海通證券等證券公司，都已先後發(fā)佈內(nèi)部緊急通知，禁止員工使用360産品。

　　360：對方利用Robots協(xié)議

　　打擊競爭者

　　360方面表示，利用Robots協(xié)議，百度打擊和封堵直接競爭對手360搜索的自由發(fā)展。據(jù)庭審資料顯示，谷歌退出中國市場前，國內(nèi)的搜索引擎市場百度佔到60%，谷歌佔到20%。在谷歌退出中國市場後，百度佔到了80%的市場。2012年8月16日，360正式推出搜索引擎，並在上線6天后，佔據(jù)中國搜索市場10%的份額，成為僅次於百度的第二大搜索流量來源。至2013年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則佔到了19.04%。

　　360公司稱，為了反制360，百度迅速採取了措施，將所有來自360搜索的用戶請求跳轉(zhuǎn)至百度首頁，用戶需要二次點擊才能得到搜索的結(jié)果。另一方面，便是在百度知道、百科、貼吧等産品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。根據(jù)用戶協(xié)議，這些內(nèi)容的版權(quán)並不歸屬於百度，而是歸生産和製造這些內(nèi)容的用戶所有。

　　思索：規(guī)則重要還是公平競爭重要？

　　Robots協(xié)議的目的是為了保障著作權(quán)、保護個人隱私。百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案，是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機器人競爭第一案，該案關(guān)係網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)尤其是搜索引擎的基本遊戲規(guī)則而被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。

　　有專家指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得網(wǎng)際網(wǎng)路業(yè)界廣泛認可，是一種行業(yè)慣例，在網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實際上具有法律效力。360違反網(wǎng)站意願強制抓取資訊的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。

　　不過在本案的判決書中，判決書上寫道：規(guī)則的缺失會讓網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)陷入“叢林法則”的誤區(qū)，但同時，市場競爭需要給每一個競爭者公平的競爭環(huán)境，即使是後進入市場的競爭者，也應該有公平的競爭機會，以免陷入“叢林法則”中強者可以任意欺淩弱者的誤區(qū)。

　　觀點對對碰

　　中國智慧財産權(quán)法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田則認為，“在網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實際上具有法律效力。”

　　網(wǎng)際網(wǎng)路業(yè)界專家、部落格中國創(chuàng)始人方興東認為，Robots協(xié)議是個很好的東西，但百度很明顯，他希望把它當成一個競爭攻略，為自己建一個競爭壁壘，最好百度每個網(wǎng)站都能抓，而別的搜索引擎都不能抓取。