●樓市從來(lái)就是一個(gè)“上有政策、下有對(duì)策”的博弈場(chǎng)。統(tǒng)計(jì)層面的“穩(wěn)中有降”並不是人們想要的，限住成交量的同時(shí)，更要注重管理預(yù)期

　　各地樓市“國(guó)五條”新政細(xì)則執(zhí)行已一月有餘，正如人們所預(yù)料的，更嚴(yán)厲的調(diào)控政策使一線(xiàn)城市成交量大跌。尤其在執(zhí)行新政最嚴(yán)格的北京，二手房成交量較上月更是下降了近九成。

　　北京樓市在短期內(nèi)退燒，靠的更多的是“限”字當(dāng)頭的政策組合：更大範(fàn)圍的限購(gòu)——非京籍單身人士禁購(gòu)二套房；更嚴(yán)厲的限貸——二套房貸首付一律七成；更直接的限價(jià)——如果開(kāi)盤(pán)的商品房項(xiàng)目報(bào)價(jià)偏高且不接受指導(dǎo)，將不予核發(fā)預(yù)售許可證。

　　這幾個(gè)“限”，限住了不少想買(mǎi)房的人，也限住了不少本來(lái)計(jì)劃開(kāi)盤(pán)的新項(xiàng)目，供求兩端都受限，成交量自然也就被限住了。

　　但樓市從來(lái)就是一個(gè)“上有政策、下有對(duì)策”的博弈場(chǎng)，限購(gòu)政策出臺(tái)後，花錢(qián)修改貸款記錄、購(gòu)買(mǎi)購(gòu)房資格的現(xiàn)象就屢屢出現(xiàn)。如今限價(jià)了，開(kāi)發(fā)商要想開(kāi)盤(pán)賣(mài)房，就必須遵守限價(jià)的規(guī)則。於是一些本來(lái)精裝修的項(xiàng)目變成了毛坯房，價(jià)格沒(méi)變?；蛘甙奄?gòu)房合同分成了購(gòu)買(mǎi)毛坯房的合同和“裝修代理”合同，和前期相比，開(kāi)盤(pán)價(jià)可能持平或下降。這樣一來(lái)，統(tǒng)計(jì)層面的房?jī)r(jià)實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中有降”，但購(gòu)房者的支出卻並沒(méi)有減少。

　　這樣的穩(wěn)定局面並不是人們想要的，也是難以持久的。最近，在市場(chǎng)退燒的同時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士都對(duì)當(dāng)前以“限”為主的調(diào)控政策感到擔(dān)心，擔(dān)心政策效果只是一時(shí)的、難以促進(jìn)市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，甚至?xí)?dǎo)致市場(chǎng)大幅波動(dòng)或滋生腐敗。而一些購(gòu)房者則在等待成交量低迷一段時(shí)間後，一些樓盤(pán)價(jià)格下調(diào)，可以趁機(jī)“抄底”，以期將來(lái)房?jī)r(jià)反彈時(shí)獲益——從以往多年的調(diào)控經(jīng)驗(yàn)看，這或許是大概率事件。

　　歸根結(jié)底，當(dāng)前初見(jiàn)成效的各種限制政策，可以限住成交，卻難以限住人們對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲的預(yù)期。在“國(guó)五條”的一系列政策中，專(zhuān)門(mén)提出要加強(qiáng)市場(chǎng)預(yù)期管理，正是看到了預(yù)期的重要性——預(yù)期穩(wěn)則市場(chǎng)穩(wěn)。

　　怎樣才能穩(wěn)住預(yù)期呢？首先需要政策穩(wěn)。這些年房地産政策頻頻出臺(tái)，而市場(chǎng)內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制沒(méi)有根本改善。所以，調(diào)控僅靠“限”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，政策導(dǎo)向應(yīng)該更尊重規(guī)律，更加著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，逐步用金融、稅收等經(jīng)濟(jì)手段取代行政手段，推進(jìn)各項(xiàng)長(zhǎng)期制度改革。

　　要穩(wěn)住預(yù)期，讓各方看到調(diào)控的決心，就要採(cǎi)取更有效的監(jiān)督和法律手段，促進(jìn)各地各部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)行政策。過(guò)去的幾年調(diào)控，政策不可謂不嚴(yán)厲，但執(zhí)行的力度卻鬆緊不一，具體操作中變通甚至借機(jī)尋租，使調(diào)控效果打了折扣。如果讓人們覺(jué)得政策難以落地，自然對(duì)政策的效果信心不足，預(yù)期就會(huì)傾向於調(diào)控失效、房?jī)r(jià)上漲。

　　要穩(wěn)住預(yù)期，市場(chǎng)資訊的公開(kāi)透明和及時(shí)發(fā)佈十分必要。人們從各種媒體上獲得的成交和房?jī)r(jià)資訊，大多來(lái)自各種仲介機(jī)構(gòu)，相比之下政府發(fā)佈的數(shù)據(jù)不夠及時(shí)、缺乏梳理分析，而且常常這個(gè)月發(fā)佈了、下個(gè)月就不發(fā)了。相關(guān)的政策傳言也缺少及時(shí)的澄清和解釋?zhuān)瑢?dǎo)致?lián)屬?gòu)潮、過(guò)戶(hù)潮、離婚潮的出現(xiàn)，把老百姓折騰得夠嗆。作為房地産主管部門(mén)，應(yīng)該更多地考慮普通百姓的感受，更及時(shí)地發(fā)佈數(shù)據(jù)和權(quán)威分析，出臺(tái)相關(guān)政策更多的徵求公眾意見(jiàn)，力求人心穩(wěn)定，不折騰大家。只有這樣，人們才能對(duì)調(diào)控的長(zhǎng)期效果有信心，預(yù)期才能更穩(wěn)定。

[責(zé)任編輯： 王君飛]