今年伊始，階梯水價(jià)制度在全國開始加速推行。國家發(fā)改委網(wǎng)站1月3日發(fā)佈消息稱，發(fā)改委、住建部近日印發(fā)《關(guān)於加快建立完善城鎮(zhèn)居民用水階梯價(jià)格制度的指導(dǎo)意見》，明確要求，2015年底前，設(shè)市城市原則上要全面實(shí)行居民階梯水價(jià)制度；具備實(shí)施條件的建制鎮(zhèn)也要積極推進(jìn)。

　　一直以來，我國長期對水、電、油、氣等基礎(chǔ)資源産品實(shí)施計(jì)劃性低價(jià)格。然而隨著經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展，水資源日益緊缺，各地普遍“廉價(jià)水”現(xiàn)狀與當(dāng)下國情嚴(yán)重不適應(yīng)。於是在2015年底前在全國範(fàn)圍內(nèi)推廣階梯水價(jià)———中國新一輪資源品價(jià)格改革由水價(jià)開始拉開帷幕。

　　階梯水價(jià)應(yīng)該是大勢所趨，它之所以成為目前國際通用的水價(jià)徵收方式，源於其具有兩大特色：一方面，階梯水價(jià)制度所具有的引導(dǎo)節(jié)約用水作用，也已被一些先行先試的城市證實(shí)。

　　另一方面，價(jià)梯水價(jià)能保障弱勢群體的利益。南京市實(shí)行三級階梯水價(jià)已有多年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年該市抄表到戶的自來水用戶中，近96%用戶執(zhí)行的是第一階梯價(jià)格，也就是説這些居民的水費(fèi)沒有受到影響。就算是在上海，在施行階梯水價(jià)之後，85%的用戶每月增加的開支不超12元。

　　不過，面對水、電、油、氣等基礎(chǔ)資源産品價(jià)格的年年上漲，反對乃至咒罵之聲佔(zhàn)了不小的比重，因?yàn)槊鎸κ颤N都在漲價(jià)，而唯獨(dú)工資不漲的大環(huán)境下，涉及民生方面的價(jià)格調(diào)整，略有風(fēng)吹草動就會引發(fā)巨大的爭議。

　　這説明公眾對價(jià)格的敏感度極高。另外，也暴露了當(dāng)前價(jià)格調(diào)整機(jī)制的重大缺陷。例如，雖然也有聽證制度，但逢聽必漲已成定局，隨後的説明也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法打消公眾的懷疑，在此情況下，哪怕再怎麼合理的漲價(jià)也失去了正當(dāng)性。所以筆者認(rèn)為，在對價(jià)梯水價(jià)進(jìn)行調(diào)整之時相關(guān)部門應(yīng)該做好三個步驟：

　　首先，既然公眾對基礎(chǔ)資源産品價(jià)格如此敏感，那麼調(diào)價(jià)聽證會就應(yīng)該透明公開，在每一輪水價(jià)調(diào)整中，水廠應(yīng)該厘清成本，讓民眾知道為什麼要調(diào)價(jià)，這次調(diào)價(jià)成本上升在哪兒，而唯有做到明明白白，民眾對基礎(chǔ)資源産品漲價(jià)怨氣就會消彌許多。

　　再者，水價(jià)上漲，品質(zhì)和維護(hù)承諾也要跟上。與發(fā)達(dá)國家相比，我國水質(zhì)仍存在一定差距，城市自來水離直飲水的標(biāo)準(zhǔn)仍相差甚遠(yuǎn)。另外，在自來水供水時的損漏方面，不少城市自來水供水損漏率高達(dá)20%，而一些發(fā)達(dá)國家供水損漏率可以降到3%左右。筆者認(rèn)為，水價(jià)上漲聽證會在聽取各方對水價(jià)意見的同時，水廠也要做出相應(yīng)的承諾，責(zé)任與義務(wù)必須配套。

　　最後，建議拉開工業(yè)用水和居民用水的價(jià)差。資料顯示，居民用水佔(zhàn)城市總用水量的40%左右，工商業(yè)用水佔(zhàn)60%。顯然居民用水並非水資源消耗的主體，也不該成為水價(jià)上漲的主要承擔(dān)者。筆者建議將工商業(yè)用水和居民用水上漲價(jià)格拉開一些，不僅符合“多用多付費(fèi)”的原因，而且居民負(fù)擔(dān)也將大幅降低。

　　“階梯價(jià)格”固然是改革突破的有效手段，但絕不可以成為“階梯漲價(jià)”的理由。所以，必須科學(xué)透明地制定階梯調(diào)價(jià)方案，做到公開透明、即使?jié)q價(jià)也要有理有據(jù)，向公眾攤開賬本，講清道理，依法聽證，著力提高産品品質(zhì)。而唯有這樣的“階梯式價(jià)格”改革，才能對中國資源價(jià)格改革的大戰(zhàn)略發(fā)展起到破題的作用。