繼審計(jì)署去年底公佈全國(guó)政府債務(wù)總體情況後，近期，廣東、浙江、北京、重慶、安徽等各省市區(qū)陸續(xù)發(fā)佈當(dāng)?shù)卣詡鶆?wù)審計(jì)結(jié)果。審計(jì)顯示，多數(shù)省市債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控，但一些地方債務(wù)增速較快，部分行業(yè)債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，局部累計(jì)隱患比較突出。這一狀況表明，化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的工作仍較為艱巨和緊迫。

　　理性來(lái)看，近幾年我國(guó)地方債務(wù)較快增長(zhǎng)，有其客觀原因：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化提速，市政建設(shè)、交通運(yùn)輸、農(nóng)林水利、保障民生等基礎(chǔ)性、公益性項(xiàng)目建設(shè)需要大量投入，由於目前財(cái)稅體制還不完善，地方政府財(cái)力有限，往往需要通過舉債彌補(bǔ)資金缺口。

　　但不容忽視的是，一些地方和部分官員由於政績(jī)觀偏差，熱衷於“大幹快上”，建設(shè)項(xiàng)目追求“短、平、快”，不顧自身償還能力盲目擴(kuò)大舉債規(guī)模，導(dǎo)致債務(wù)率過高、償債壓力較大；一些地方政府性債務(wù)管理粗放無(wú)序，濫設(shè)融資平臺(tái)公司，違規(guī)擔(dān)保、違規(guī)融資、舉借高利率“砍頭債”，甚至將債務(wù)資金投入資本市場(chǎng)、房地産市場(chǎng)和用於修建樓堂館所等，引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)隱患；不少地方還過度依賴土地出讓收入償債，導(dǎo)致城市未來(lái)發(fā)展空間被嚴(yán)重“透支”。

　　自去年以來(lái)，中央多次提出，要把控制和化解地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)作為經(jīng)濟(jì)工作的重要任務(wù)，扼制盲目舉債衝動(dòng)，健全地方政府性債務(wù)管理制度，建立透明規(guī)範(fàn)的城市建設(shè)投融資機(jī)制。而要落實(shí)好中央要求，有效管控和化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，亟須採(cǎi)取長(zhǎng)短結(jié)合、標(biāo)本兼治的應(yīng)對(duì)措施，在制定好償債計(jì)劃，盤活存量資産，積極有效化解存量債務(wù)的同時(shí)，著力糾偏差、堵“歪門”、開“正道”。

　　首先，要用制度徹底扭轉(zhuǎn)一些地方和官員“唯G D P是從“借債不怕還”的政績(jī)觀偏差，從源頭上遏制盲目舉債、濫鋪攤子、亂上項(xiàng)目的衝動(dòng)，嚴(yán)控新增債務(wù)。通過完善政府性債務(wù)預(yù)算管理、實(shí)施政府負(fù)債考評(píng)問責(zé)，建立舉債要有度、償債要有責(zé)的硬約束，推動(dòng)地方政府儘快形成量入為出、合理確定政府投資規(guī)模的正確理念。

　　其次，要堅(jiān)決堵住走“歪門”違規(guī)舉債、違規(guī)使用債務(wù)資金的現(xiàn)象。設(shè)定舉債“紅線”，構(gòu)建一、二、三類債全口徑，借、用、還全過程，立項(xiàng)、融資、績(jī)效全方位的債務(wù)管控體系；規(guī)範(fàn)舉債融資機(jī)制，制止地方政府違規(guī)擔(dān)保，儘量減少BT、固定回報(bào)BO T、信託、融資租賃等“高利貸”；徹底清理資信差、功能不明、財(cái)務(wù)不可持續(xù)的地方融資平臺(tái)公司，解決融資平臺(tái)過多、過濫的問題；制定債務(wù)資金投向“負(fù)面清單”，嚴(yán)防債務(wù)資金亂用。

　　與此同時(shí)，要加快推進(jìn)投融資體制改革，創(chuàng)新方式，通過“陽(yáng)光”融資、市場(chǎng)化融資，廣開公共基礎(chǔ)設(shè)施和公益項(xiàng)目建設(shè)舉債“正道”。當(dāng)前，我國(guó)正迎來(lái)新一輪城鎮(zhèn)化加速期，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)項(xiàng)目的需求增長(zhǎng)十分迅猛，這就迫切要求儘快健全、創(chuàng)新地方政府舉債機(jī)制。在一些領(lǐng)域，政府應(yīng)積極創(chuàng)造條件，完善價(jià)格形成和調(diào)整機(jī)制，激活市場(chǎng)信號(hào)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)更多社會(huì)資本進(jìn)入，試行PPP(公共私營(yíng)合作制)等新模式，改變?nèi)空e債建設(shè)的模式；要在學(xué)習(xí)借鑒國(guó)際上比較成熟做法的前提下，積極探索推進(jìn)地方政府市政債券。