繼廣州建立“棄嬰島”後，惠州也有此打算。據(jù)《南方日?qǐng)?bào)·惠州觀察》報(bào)道，惠州將在年內(nèi)建立一個(gè)“棄嬰島”，目前正在制定具體方案，預(yù)計(jì)6月之後啟動(dòng)建設(shè)。“棄嬰島”全稱(chēng)為“嬰兒安全島”，是指為被遺棄嬰兒提供室內(nèi)庇護(hù)的場(chǎng)所。儘管這在歐美國(guó)家已司空見(jiàn)慣，但自2011年6月河北石家莊建成全國(guó)首個(gè)“棄嬰島”以來(lái)，這一新生事物就引發(fā)國(guó)內(nèi)廣泛爭(zhēng)議。不過(guò)，爭(zhēng)議並未阻止試水行動(dòng)，政府層面也給予大力推廣。去年7月，民政部轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)於試點(diǎn)“嬰兒安全島”的工作方案，提出原則上每個(gè)省份要確定1—2個(gè)試點(diǎn)城市。

　　針對(duì)惠州將建“棄嬰島”，市民有讚有彈?；葜荼镜匾患艺搲恼{(diào)查顯示，56%的網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)該建；29%的人持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為會(huì)變相縱容棄嬰行為，甚至可能導(dǎo)致棄嬰數(shù)量增加。不過(guò)，純粹爭(zhēng)論是否要建，本身意義不大。如果因?yàn)橛锌赡軐?dǎo)致接收的棄嬰增加，就反對(duì)建立“棄嬰島”，那更無(wú)異於因噎廢食。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，目前全國(guó)已有10個(gè)省份建成“棄嬰島”，另有18個(gè)省份也正在籌建。廣東首個(gè)“棄嬰島”也於今年1月底在廣州正式啟用。而且，並無(wú)直接證據(jù)表明，“棄嬰島”的設(shè)置與社會(huì)總體棄嬰數(shù)量之間存在必然關(guān)聯(lián)。雖然目前廣州“棄嬰島”接收到的棄嬰數(shù)驟增，但廣州此前就是全國(guó)接收棄嬰最多的城市之一，每年達(dá)三四百個(gè)，如今或許只是將問(wèn)題集中化、顯性化而已。此外，從石家莊的實(shí)踐來(lái)看，儘管剛開(kāi)始一段時(shí)間接收的棄嬰數(shù)量有所增加，但幾年下來(lái)總體並無(wú)明顯變化。

　　對(duì)於惠州建立“棄嬰島”，我們有必要了解棄嬰的現(xiàn)實(shí)境況。數(shù)據(jù)顯示，2013年以來(lái)惠州共接收棄嬰51名，僅在惠城區(qū)綜合福利院去年1—11月就接收了30名棄嬰，這還只是被接收到的數(shù)量。針對(duì)這一問(wèn)題，我們的最美好期望當(dāng)然是惠州不要再出現(xiàn)棄嬰，但在現(xiàn)有的社會(huì)救助與福利體系不夠完善、在公眾的優(yōu)生優(yōu)育觀念和法律意識(shí)還不跟不上等因素制約下，棄嬰現(xiàn)象不會(huì)立即消失。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)於“棄嬰島”的關(guān)注不應(yīng)停留在要不要建，怎麼建、如何使之發(fā)揮實(shí)效以及怎樣從源頭防範(fàn)嬰兒被棄，才是真正的大問(wèn)題。棄嬰行為屢禁不止，建立“棄嬰島”，以尊重生命的名義為被棄嬰兒樹(shù)起最後一道安全屏障，在建立“棄嬰島”的同時(shí)，更要關(guān)注棄嬰現(xiàn)象背後的骨感現(xiàn)實(shí)。因?yàn)楣妼?duì)棄嬰現(xiàn)象的焦慮，更多恐怕是對(duì)健全社會(huì)救助體系的一種期待。

　　“棄嬰島”並非“萬(wàn)能島”，建立“棄嬰島”只是“治標(biāo)”之舉，“治本”之策很大程度上還在於完善和落實(shí)針對(duì)患病嬰孩的社會(huì)福利和救助制度?！皸墜雿u”作用的發(fā)揮是在棄嬰行為發(fā)生後，是居於人道主義和社會(huì)底線而採(cǎi)取的一種補(bǔ)救性措施，既不能防止嬰兒被棄，更不可能畢其功於一役、把背後隱藏的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題打包解決。棄嬰行為屬違法行為，為法律和道德所不容，絕大多數(shù)棄嬰都是患病或殘疾，這對(duì)普通家庭而言，無(wú)疑是難以承受之重和不可觸摸之痛。這也是棄嬰現(xiàn)象頻頻發(fā)生的一個(gè)關(guān)鍵所在。

　　要解決棄嬰問(wèn)題，就必須標(biāo)本兼治，將防範(fàn)關(guān)口前移，從棄嬰現(xiàn)象發(fā)生的主要原因著手，尋找應(yīng)對(duì)策略。畢竟，抓住了病灶，才能根治問(wèn)題，否則只會(huì)按下葫蘆浮起瓢，疲於應(yīng)對(duì)。而從社會(huì)普遍訴求來(lái)看，破解看病就醫(yī)難題，加大對(duì)病殘群體的福利和救助，不失為一個(gè)突破口。在這方面，惠州目前已形成“政府?；?、商業(yè)保大病、慈善做補(bǔ)充”的體系，前不久推出了城鄉(xiāng)困難居民大病醫(yī)療救助基金。我們希望這一救助方式能在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中發(fā)揮最大效益，更期待從中央到省市層面出臺(tái)更多福利政策，讓無(wú)力撫養(yǎng)嬰兒的家庭和生活困難的群體拋卻後顧之憂，享受到真正的實(shí)惠。

　　周歡