一個(gè)動(dòng)物園園長，充其量是個(gè)副處級(jí)，竟也隨隨便便就有800來萬元的“不明收入”，外加1400多萬元的貪污事實(shí)，不能不引起人們深思！

　　最近一位名叫肖紹祥的動(dòng)物園“園長”非?；?，其行為被稱為“虎口裏奪食，鴕鳥腿上劈肉”。其人一邊大口地侵吞工程款和拆遷款，一邊大手筆虛開發(fā)票。根據(jù)北京市檢二分院指控，肖紹祥在主管動(dòng)物園基建、110千伏輸變電站拆遷、動(dòng)物園獸舍改造、陶然亭公園玉虹橋改建等工程項(xiàng)目中，採取侵吞工程款及拆遷款、虛開發(fā)票等手段，貪污1400余萬元。此外，在案發(fā)之前，還有800余萬元錢款無法説明具體合法來源。

　　近些年，土地、礦産、房地産等領(lǐng)域腐敗案件頻發(fā)，單個(gè)項(xiàng)目動(dòng)輒即有數(shù)千萬乃至上億元問題資金流出，從而引發(fā)了社會(huì)高度關(guān)注，政府有關(guān)部門也重點(diǎn)查處了一批典型案例。卻殊不知，一些如“動(dòng)物園園長”這般看似冷門的行業(yè)負(fù)責(zé)人，折騰起來也非“小打小鬧”，不少“肖園長們”都長期“潛伏”在各個(gè)“冷門”行業(yè)的清水衙門裏低調(diào)“辦公”。

　　譬如，在遠(yuǎn)離“陸上地産”的海洋漁業(yè)，不到半年，僅海南海洋漁業(yè)系統(tǒng)就有20余名幹部落馬。在西伯利亞寒流必經(jīng)的內(nèi)蒙古草原，2012年，在巴彥淖爾居然發(fā)生扶貧“系列”腐敗案，該市及五原縣等8個(gè)兩級(jí)扶貧辦的10名扶貧官員被查處，貪污總金額近千萬元。更讓人想不到的是殯儀行業(yè)，居然也成為了近年來被詬病腐敗滋生的重癥區(qū)。大到陵墓工程發(fā)包、墓料購進(jìn)，小到遺體火化、骨灰盒採購，無不被雁過拔毛。

　　正如有些貧困縣不“貧”，“清水”部門也並不“清”?！靶@長們”這些多少有點(diǎn)諷刺的案例，用巨大的反差和事實(shí)成功顛覆了人們對(duì)於“清水衙門”的一貫認(rèn)知。監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，“冷門”單位的腐敗案件儘管“出鏡率”不高，但每次查處案例的涉案金額都不是小數(shù)。扶貧、農(nóng)業(yè)、民政等公眾心中的“清水衙門”，有的甚至成了腐敗重災(zāi)區(qū)。

　　為什麼會(huì)這樣呢？對(duì)此現(xiàn)象，中山大學(xué)廉政與治理研究中心論文稱：隨著公眾對(duì)公共服務(wù)需求的增加，公共衛(wèi)生、園林綠化、環(huán)保等“冷部門”也變成了“熱衙門”，可以支配大量的資源和資金，從而為腐敗提供了機(jī)會(huì)。

　　與“油水部門”貪腐領(lǐng)域動(dòng)輒數(shù)億元的金額相比，“清水衙門”就像我們動(dòng)物園的肖園長剋扣點(diǎn)“口糧”,不過是蜻蜓點(diǎn)水。然而一再發(fā)生在清水衙門裏的腐敗案件，潛在的危害反而更大。首先是“全面開花”加大了查處難度。第二是多發(fā)于地方職能部門，盤根錯(cuò)節(jié)，拔出蘿蔔帶出泥，一查就是一大片。最嚴(yán)重的是社會(huì)影響，君不見，農(nóng)林牧漁再算上殯儀，哪一個(gè)不是跟老百姓的利益息息相關(guān),肖園長案發(fā)後便有網(wǎng)友説：“這年頭，管動(dòng)物的都有問題了，管人的更沒法信了。”用一句很流行的話總結(jié)就是，極大地傷害了職能部門的公信力。

　　這就決定了無論是政府還是公眾，都要轉(zhuǎn)變觀念，不要再對(duì)所謂“冷門職務(wù)”放鬆警惕，起碼不能再理想主義地還認(rèn)為它們是“清水衙門”。此外，必須要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力，哪怕是小微權(quán)力的監(jiān)督和制約。

　　只要有權(quán)力運(yùn)作的地方，都必須加強(qiáng)監(jiān)督和制約，千萬不能因?yàn)閽熘扒逅瞄T”四個(gè)字，就將反腐敗的防線輕易撤離。永遠(yuǎn)不要忘了，窮廟也能養(yǎng)出胖方丈，在“老虎”和“蒼蠅”的食物鏈中，還有一種虛偽是“狐貍”，而狐貍和權(quán)利一樣，最終都是要被關(guān)進(jìn)籠子裏。