大學生評論大賽

　　職業(yè)打假人越多，反證著假貨越氾濫，而要凈化市場環(huán)境，絕對不能只是靠職業(yè)打假人這一小眾群體來完成。王海將“打假”這個職業(yè)做了整整二十年。這不正是一種悲哀嗎？

　　20年過去了，當年以“打假第一人”而為大眾所知的王海，如今還戰(zhàn)鬥在“打假”第一線上。

　　據(jù)新京報報道，王海從業(yè)20年，給名下公司定下30萬元的“打假起步價”，去年通過花費200萬買假貨，賺得400多萬。

　　這是一個沒有門檻的行業(yè)。二十多年過去了，王海厭倦了別人給他戴的各種帽子，他更願意用交易和成本來描述自己的打假生涯，他説：“打假從來和正義無關，賺了錢才能高尚?！?/p>

　　確實如此，依據(jù)《消費者權益保護法》價款雙倍賠償和《食品安全法》十倍賠償?shù)囊?guī)定，現(xiàn)如今職業(yè)打假人專門以贏利為目的，已經(jīng)發(fā)展為一個行業(yè)。在當下的消費環(huán)境中，我們需要這種職業(yè)打假的精神，但廣大消費者對職業(yè)打假人的認識，恐怕很大程度上僅止於此。

　　根據(jù)2014年的一項網(wǎng)路調(diào)查顯示，關於消費維權，大約60%的消費者最終都因為維權金額少、怕麻煩等原因而放棄，同時，對《消法》了解的受訪者只佔到了8.11%，由此可見，儘管職業(yè)打假人在現(xiàn)實中不斷被聚焦，但是對普通消費者而言，維權意識仍舊是一種稀缺品。

　　出現(xiàn)這樣的結果並不意外。一者，普通消費者並不是以贏利為目的，會因購買商品少，金額太小等成本問題而放棄維權；再者，職業(yè)打假人對相關領域的法律、程式等非常熟悉，索賠成功率高。在此情境下，儘管在媒體的聚焦下，職業(yè)打假人顯得那麼的耀眼，但具體到消費者個人來講，要不要維權、會不會維權、能不能維權，卻仍舊是一個很現(xiàn)實的問題。

　　職業(yè)打假人越多，反證著假貨越氾濫，而要凈化市場環(huán)境，最終靠的還是行政部門和廣大消費者。而現(xiàn)實呢？本該由相關部門以及廣大消費者來做的事情，卻讓職業(yè)打假人這一小部分人做了，而且還一個個都做成了名人，甚至是“英雄”、“鬥士”，而王海，也將“打假”這個職業(yè)做了整整二十年。這不正是一種悲哀嗎？

　　職業(yè)打假人在公眾視野中出現(xiàn)的頻率越高，反證著監(jiān)管機構的失職，以及廣大消費者維權意識的缺失。比起關注王海打假的傳奇故事，更應該關注並期待的，是如何才能讓王海們消失，讓市場上“無假可打”。

　　□張松超（華中科技大學學生）