昨天，百榮世貿(mào)商城的大火已被徹底撲滅，善後清理工作正在進(jìn)行，現(xiàn)場仍能看到撲火留下的積水。本報記者 鄧偉攝

　　一個少年，為了追求刺激點了一把火，燒了3天3夜。消防部門出動62個中隊、165輛消防車、850名消防官兵，歷時71個小時，才最終取得了這場戰(zhàn)鬥的勝利。昨天上午，市消防局官方微博發(fā)佈消息：8時30分，百榮世貿(mào)商城的火被徹底撲滅了。事故無人員傷亡。

　　1月29日9時49分，消防部門接到報警：東城區(qū)永外大街101號的百榮世貿(mào)商城冒煙。當(dāng)時誰都沒想到，這會成為北京歷史上商市場類火災(zāi)中耗時最久的一場火。

　　“光看見冒煙，而且最開始煙不是很大，以為沒多大事呢。”百榮商城一期的一個商戶回憶。不少商戶都跟他的想法一樣，一開始沒覺得多嚴(yán)重，“不像喜隆多那把火，火苗子躥得老高。”

　　可是，當(dāng)最先到達(dá)的龍?zhí)逗乐嘘犆迩闆r後，已經(jīng)意識到遇到難題了。如果像喜隆多那種火災(zāi)，倒還好，畢竟是露天燃燒，東西燒得快，可以直接用水、泡沫滅火?？墒前贅s著火的地方是7層和8層的倉庫，裏面堆放的是服裝鞋帽、尼龍製品，起火後，防火卷簾門全部落下，等於把火“關(guān)了”起來，雖然可以很好地阻止火勢蔓延，但也給救援帶來極大困難——首先，水噴不進(jìn)去，無法有效降溫、滅火；內(nèi)部東西都是易燃物，雖然在封閉狀態(tài)下，因為缺乏氧氣沒有明顯燃燒，但都在陰燃，如果貿(mào)然破拆，放入大量新鮮空氣進(jìn)去，會迅速把東西引燃，後果更加嚴(yán)重。

　　當(dāng)務(wù)之急，需要把濃煙釋放出來，降低內(nèi)部溫度；另外，防止高溫吞噬掉卷簾門，以免火災(zāi)向南北兩側(cè)蔓延。然而，這兩點竟是“悖論”——不打開卷簾門，怎麼放煙？打開卷簾門，怎麼控火？

　　“先防火，絕對不能擴(kuò)散！”現(xiàn)場指揮員果斷地下達(dá)命令。陸續(xù)趕到的增援力量先在火場週邊鋪設(shè)了15條穩(wěn)定的供水幹線，設(shè)立了6個舉高車水炮陣地，通過從外部向建築內(nèi)打水，有效壓制火勢；同時，火場內(nèi)部設(shè)立了14個移動水炮陣地，控制火勢蔓延。

　　但與火魔的近身肉搏，還要靠消防員的血肉之軀。消防員穿著防火服、頭戴安全盔、身背空氣呼吸器，頂著超過一百攝氏度的高溫，衝進(jìn)了7層和8層。“前面的戰(zhàn)友一進(jìn)濃煙裏就完全看不到了，我們之間距離連半米都不到，但也只能通過水帶知道對方還在前進(jìn)?！币幻绬T回憶，雖然在外面看不到明火，但是進(jìn)入建築內(nèi)部，火苗從倉庫的防護(hù)網(wǎng)裏橫著躥出來，只留下不到20釐米的樓道寬度容人行走。攻堅組的戰(zhàn)士摸索到卷簾門前，用水給卷簾門降溫。一組堅持10多分鐘，撤回，下一組立刻頂上去……

　　“現(xiàn)在想起來，覺得當(dāng)時自己跟烤肉似的，那個倉庫的防護(hù)網(wǎng)就是箅子?！北蛔瓶镜脻M身通紅的消防員事後這樣開玩笑。

　　如果不能散煙，持續(xù)的“悶燃”同樣會帶來更大的危險，特別是不斷發(fā)現(xiàn)隱蔽燃燒的庫房，對建築的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性造成很大威脅。在消防員英勇救援的同時，現(xiàn)場指揮部調(diào)集結(jié)構(gòu)專家到場研判會商，最終確定頂部打眼法，通過從孔洞注水，進(jìn)行控火、降溫與排煙。

　　1月30日，消防員變身工程兵，開始在商城頂層“施工”。每切開一個孔洞，消防員就塞進(jìn)一支水槍，用冷水降低倉庫內(nèi)部溫度，把濃煙趕出來。一整天，幾組消防員共鑿開20多個孔洞，百榮商城變成了好幾個“煙囪”。

　　第3天，經(jīng)受著嚴(yán)寒、高溫、疲憊考驗的消防員全副武裝，毅然再次衝入火場。水炮手組建了5個陣地，以14門水炮、10支水槍的“水力”對7層進(jìn)行強(qiáng)攻；在8層樓頂，24支水槍從屋面孔洞不間斷注水，消滅殘火；攻堅組拆開卷簾門，引導(dǎo)戰(zhàn)友向倉庫內(nèi)部發(fā)起進(jìn)攻。滅火組衝入倉庫後，用鉤子把貨物扒開、打水、再扒、再打水，一層層滅火，直到貨物完全冷卻；破拆組則利用液壓鉗等破拆工具，切割變形的貨架，打通了一條順暢的救援之路。

　　經(jīng)過13個小時的內(nèi)攻鏖戰(zhàn)，7層火勢于2月1日清晨5時左右徹底撲滅。3個小時後，消防員開始對8層隱蔽燃燒的火勢進(jìn)行圍剿。經(jīng)過半小時強(qiáng)力攻堅，8時30分，8層火勢也徹底被撲滅。

　　據(jù)初步勘察，此次火災(zāi)過火面積達(dá)2800平方米，但直接保護(hù)了21.1萬餘平方米的倉庫與商場，間接保護(hù)了由兩個連廊連接的39.6萬餘平方米商城。

　　目前，涉嫌放火的16歲河北少年韓某已被東城公安分局刑事拘留。經(jīng)初步審訊，韓某是商城內(nèi)一商店員工，他交代，為了追求刺激，在商城倉庫內(nèi)用打火機(jī)點燃紙箱，引發(fā)火情。案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　熱點追問

　　1、為何這麼長時間才滅火？

　　消防回應(yīng)：原因很多。首先，起火的倉庫建築結(jié)構(gòu)較為複雜，並大量堆垛紡織品，塑膠，紙盒、箱等，可燃物載荷大、燃燒時間長，且都被鐵質(zhì)防護(hù)網(wǎng)鎖閉，給滅火造成嚴(yán)重不利影響。而且，火災(zāi)一直是“悶燃”狀態(tài)，必須先散熱，才能進(jìn)行內(nèi)攻，散熱時間比較長。火災(zāi)現(xiàn)場一片漆黑，加之水蒸氣和濃煙導(dǎo)致能見度更低，很容易迷失方向，所以必須帶導(dǎo)向繩進(jìn)入，進(jìn)入前要按預(yù)定推進(jìn)路線和方向前進(jìn)，同時，內(nèi)攻人員要佩戴空氣呼吸器投入戰(zhàn)鬥，大約30分鐘左右就需更換氣瓶，氣瓶耗盡之前必須沿導(dǎo)向繩撤出。

　　從戰(zhàn)術(shù)上説，通過控制火勢蔓延、冷卻降溫、中庭內(nèi)攻等措施，最終有效控制了火災(zāi)，使損失降到最小。

　　2、長時間燃燒是否對建築産生毀滅性影響？

　　隨警作戰(zhàn)的建築專家：目前看，主體建築完好，未受影響，未見媒體之前報道的坍塌、出現(xiàn)裂縫等問題。

　　3、放火嫌疑人面臨怎樣的刑罰？

　　京都律師事務(wù)所劉銘律師：放火罪屬於“八大重罪”之一，年滿14周歲就要承擔(dān)刑事責(zé)任。按照刑法規(guī)定，使公私財産遭受重大損失的，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；損害極端嚴(yán)重的，處無期徒刑或死刑。根據(jù)本案現(xiàn)有情況，應(yīng)屬重大損失。同時，法律還規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，所以本案嫌疑人有法定從輕、減輕情節(jié)。此人如果沒有前科劣跡，再加上只是“玩火”引發(fā)火災(zāi)，可認(rèn)定主觀惡意較小，還能夠酌定從輕處罰。(記者 高健)