原標(biāo)題：雷士照明股權(quán)之爭(zhēng)仍未了 吳長(zhǎng)江不認(rèn)罪

　　吳長(zhǎng)江不認(rèn)罪 雷士照明之爭(zhēng)局未了

　　9月1日，轎車從廣惠高速下來(lái)，駛?cè)敕比A的惠州大道，最終抵達(dá)惠州市中級(jí)人民法院。這座威嚴(yán)大樓2層的一間庭審室內(nèi)，昔日中國(guó)照明界的大佬吳長(zhǎng)江，正等待著法律的公開(kāi)裁決。

　　歷時(shí)19個(gè)月，雷士照明（02222.HK）創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江再次回歸公眾視野，與往日威風(fēng)八面的排場(chǎng)相比，這一次，他平靜地坐在被告席，相伴左右的是嚴(yán)肅的法警。

　　禁止拍照、錄影，這是庭審現(xiàn)場(chǎng)的“紀(jì)律”，就連官方的照片，也是拍的吳長(zhǎng)江背面。時(shí)代週報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天庭審時(shí)，吳長(zhǎng)江身穿灰色T恤、黑色短褲和藍(lán)色塑膠拖鞋，被帶進(jìn)審理法庭時(shí)，這位照明大佬以慣有的光頭形象示人，面容安靜，平視著前方。

　　時(shí)代週報(bào)記者獲得關(guān)於庭審的資料顯示，起訴書(shū)指控，吳長(zhǎng)江挪用資金逾9億元、職務(wù)侵佔(zhàn)1370萬(wàn)元。此次庭審歷時(shí)兩天時(shí)間，直至結(jié)束並未當(dāng)庭宣判。

　　隨著吳長(zhǎng)江的鋃鐺入獄，雷士照明背後的“吳王之爭(zhēng)”，勝負(fù)已見(jiàn)分曉。吳長(zhǎng)江與王冬雷之間的紛爭(zhēng)，曾一度震驚中國(guó)照明界，並被列入股權(quán)爭(zhēng)奪案例目錄。

　　在德豪潤(rùn)達(dá)（002005.SZ）成為雷士照明單一大股東、德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷接任雷士照明董事長(zhǎng)兼CEO之後，雷士照明逐步擺脫紛擾，回歸平靜。

　　就在吳長(zhǎng)江庭審前的8月26日，雷士照明2016上半年中期業(yè)績(jī)報(bào)告出爐，歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)8214萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)3.8倍。

　　吳長(zhǎng)江一手創(chuàng)立的雷士照明，目前盈利水準(zhǔn)創(chuàng)了近幾年“吳王之爭(zhēng)”以來(lái)的最高水準(zhǔn)。

　　隨著吳長(zhǎng)江未來(lái)的最終判決，這家中國(guó)照明第一股的未來(lái)，又將何去何從？

　　“雷士大廈”暴風(fēng)眼

　　重慶南岸彈子石商業(yè)中心區(qū)，係這座西南山城最耀眼的金融財(cái)富區(qū)之一，吳長(zhǎng)江昔日夢(mèng)寐以求的“雷士大廈”項(xiàng)目即位於此。9月1日，來(lái)自吳長(zhǎng)江庭審現(xiàn)場(chǎng)的一紙起訴書(shū)，讓“雷士大廈”再次回歸公眾視野。

　　據(jù)起訴書(shū)介紹，雷士照明（中國(guó)）有限公司（原重慶雷士實(shí)業(yè)有限公司，以下簡(jiǎn)稱“雷士中國(guó)”）是一家于2011年11月7日經(jīng)重慶核準(zhǔn)登記的公司（臺(tái)港澳法人獨(dú)資），其唯一股東為香港雷士照明有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香港雷士”），香港雷士的唯一股東為世通投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“世通投資”），世通投資的唯一股東為雷士照明。

　　起訴書(shū)指控，2012-2014年8月期間，雷士照明聘請(qǐng)被告人吳長(zhǎng)江為雷士照明總裁，同時(shí)聘請(qǐng)吳長(zhǎng)江擔(dān)任世通投資董事長(zhǎng)、香港雷士董事長(zhǎng)、雷士中國(guó)董事長(zhǎng)。

　　起訴書(shū)稱，吳長(zhǎng)江通過(guò)其本人實(shí)際控制的5家公司，利用雷士中國(guó)保證金作為擔(dān)保，向3家銀行先後共申請(qǐng)流動(dòng)資金借款9.0162億元。

　　雷士中國(guó)為此先後出質(zhì)保證金總額人民幣9.2388億元，所貸款項(xiàng)由被告人吳長(zhǎng)江支配使用，用於重慶無(wú)極房地産開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“無(wú)極地産”）的“雷士大廈”項(xiàng)目建設(shè)等。

　　在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，吳長(zhǎng)江稱，和重慶市政府有協(xié)議，如果在重慶市的投資達(dá)到10億元，除了享受到重慶政府的常規(guī)優(yōu)惠外，還能獲得額外的稅收、高管優(yōu)惠，且重慶市政建設(shè)將優(yōu)先採(cǎi)用雷士照明的産品，並且政府應(yīng)允出讓給雷士照明一塊地段不錯(cuò)的地。

　　然而，彼時(shí)董事會(huì)所授權(quán)的雷士照明投資額度只有2億元。這離雷士照明享受相關(guān)優(yōu)惠政策的10億元投資標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。

　　因此，吳長(zhǎng)江想通過(guò)一種“既不違背董事會(huì)、又能達(dá)到投資標(biāo)準(zhǔn)”的方式來(lái)達(dá)到政府的政策優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)，即投資修建“雷士大廈”。

　　值得注意的是，“雷士大廈”的修建主體為無(wú)極地産，無(wú)極地産的法人代表為吳長(zhǎng)江前妻吳戀，最終的控制權(quán)在吳長(zhǎng)江之手，與雷士照明沒(méi)有任何所屬關(guān)係。換言之，“雷士大廈”所産生的一切收益與雷士照明無(wú)關(guān)。

　　據(jù)起訴書(shū)稱，後由於被告人吳長(zhǎng)江無(wú)力償還上述貸款，致使上述3家銀行將雷士中國(guó)的人民幣5.565億元保證金強(qiáng)行劃扣，造成雷士中國(guó)鉅額損失。

　　就在雷士照明起訴吳長(zhǎng)江等人的同時(shí)，雷士照明對(duì)吳長(zhǎng)江、吳戀等涉案單位的財(cái)産採(cǎi)取了訴訟保全措施，查封了包括無(wú)極地産名下土地等財(cái)産。

　　一代梟雄沒(méi)落路

　　吳長(zhǎng)江最後還是栽在了一手創(chuàng)立的基業(yè)上。

　　時(shí)代週報(bào)記者獲悉，另?yè)?jù)起訴書(shū)指控，被告人吳長(zhǎng)江分別於2014年、2011年期間兩次職務(wù)侵佔(zhàn)金額達(dá)1370萬(wàn)元。

　　“對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你犯挪用資金罪，犯職務(wù)侵佔(zhàn)罪，你認(rèn)不認(rèn)罪？”審判長(zhǎng)問(wèn)?！拔也徽J(rèn)罪。”吳長(zhǎng)江的回答乾脆而清晰。其稱，這是公司管理上的漏洞。

　　吳長(zhǎng)江的此次庭審歷時(shí)兩天時(shí)間，庭審的焦點(diǎn)就在於吳長(zhǎng)江的兩項(xiàng)指控罪名，截至9月2日的庭審結(jié)束，該案未當(dāng)庭宣判。

　　現(xiàn)年51歲的吳長(zhǎng)江，係重慶銅梁人，這位山城昔日走出去的企業(yè)家，時(shí)刻受到當(dāng)?shù)厝说年P(guān)注?！八谖覀冃哪恐校廊缓芨?。”日前，一名重慶當(dāng)?shù)厝耸吭诹私馔陞情L(zhǎng)江的案子後告訴時(shí)代週報(bào)記者。

　　吳長(zhǎng)江的基業(yè)其實(shí)是在重慶，這從此次庭審披露的5家關(guān)聯(lián)企業(yè)可以看出，時(shí)代週報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，包括無(wú)極地産在內(nèi)，起訴書(shū)披露的吳長(zhǎng)江通過(guò)其本人實(shí)際控制的5家公司，均位於重慶。

　　根據(jù)起訴書(shū)，吳長(zhǎng)江實(shí)際掌控的這5家企業(yè)分別為無(wú)極地産，重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶華標(biāo)燈具製造有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恩緯西實(shí)業(yè)”）和重慶江特表面處理有限公司。

　　根據(jù)查詢上述5家企業(yè)的工商資料，時(shí)代週報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，吳長(zhǎng)江並未在上述這5家企業(yè)中任職或者持有股權(quán)，但卻被指實(shí)際掌控著這些企業(yè)。

　　如恩緯西實(shí)業(yè)公司，這家公司當(dāng)天在庭審環(huán)節(jié)還被提及，其成立於2009年，註冊(cè)地位於重慶市榮昌區(qū)，註冊(cè)資本為5008萬(wàn)元，法定代表人為吳琦，經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍為光源、燈具等照明設(shè)備，吳長(zhǎng)江岳父吳某是大股東。

　　自2014年10月以後，隨著吳長(zhǎng)江入獄，與他關(guān)聯(lián)的這些公司因此陷入司法的漩渦當(dāng)中。

　　“性格決定命運(yùn)?！币苍S正是應(yīng)了這句老話。與吳長(zhǎng)江打過(guò)交道的人士告訴時(shí)代週報(bào)記者，吳性格剛硬，固執(zhí)，江湖義氣重。

　　在兩次雷士股權(quán)之戰(zhàn)中，吳長(zhǎng)江最終遇到了王冬雷，這位雷士帝國(guó)的後來(lái)者，一步步通過(guò)旗下公司運(yùn)作，成為雷士照明的第一大股東。

　　“改朝換代”王家人

　　在當(dāng)天庭審最後的被告人陳述環(huán)節(jié)，吳長(zhǎng)江再次強(qiáng)調(diào)對(duì)雷士照明的感情。這家他一手創(chuàng)立的公司，依然活躍在中國(guó)資本市場(chǎng)。只不過(guò)，掌舵者卻變成了“吳王之爭(zhēng)”的另一位核心人物王冬雷。

　　據(jù)接近王冬雷的廣東一家LED上市公司相關(guān)人士告訴時(shí)代週報(bào)記者，王冬雷在LED領(lǐng)域耕耘多年，對(duì)照明行業(yè)頗為了解，同時(shí)治理企業(yè)也十分專業(yè)。

　　對(duì)比雷士照明往年凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)，2014年上半年5800萬(wàn)元，2015年上半年1700萬(wàn)元，2016年歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)8214萬(wàn)元，盈利水準(zhǔn)創(chuàng)了近幾年“吳王之爭(zhēng)”以來(lái)的最高水準(zhǔn)。

　　王冬雷一直在謀劃一招“大棋”，自2013年入主雷士照明以來(lái)，他帶領(lǐng)這家吳長(zhǎng)江曾治下的照明企業(yè)，走過(guò)了3年的進(jìn)程。

　　翻開(kāi)雷士照明的資料，其董事會(huì)序列中，最引外界關(guān)注的恐怕要數(shù)王冬雷、王冬明二位“王氏兄弟”。

　　根據(jù)雷士照明公告，現(xiàn)年45歲的王冬明繫於2013年6月加入公司，此前其在電器、財(cái)務(wù)行業(yè)有逾15年的經(jīng)驗(yàn)，其曾在德豪潤(rùn)達(dá)擔(dān)任執(zhí)行董事、副總經(jīng)理，財(cái)務(wù)總監(jiān)及照明事業(yè)部總經(jīng)理。

　　根據(jù)公開(kāi)資料，作為王冬明的兄長(zhǎng)，現(xiàn)年52歲的王冬雷則是2013年1月加入雷士照明，此前，他自2001年起擔(dān)任德豪潤(rùn)達(dá)董事及董事長(zhǎng)。

　　經(jīng)過(guò)多年資本運(yùn)作，2015年，雷士照明的營(yíng)業(yè)收入為38.5億元，德豪潤(rùn)達(dá)的營(yíng)業(yè)收入約45億元，兩者相加約為83.5億元?！巴跏闲值堋倍?，試圖打造一個(gè)“大雷士”。

　　雷士集團(tuán)總裁張鵬8月9日曾透露，包括雷士照明及其他關(guān)聯(lián)公司資産在內(nèi)的“大雷士”，今年將加強(qiáng)上下游資源整合，力爭(zhēng)總體營(yíng)業(yè)收入衝擊100億元。

　　2012- 2014年，德豪潤(rùn)達(dá)逐步收購(gòu)了雷士照明 27.03%的股權(quán)，成為其第一大股東，在 LED 應(yīng)用領(lǐng)域建立了較為完善的銷售渠道。

　　即使成為雷士照明第一大股東，但王冬雷對(duì)管理這家企業(yè)十分巧妙。根據(jù)德豪潤(rùn)達(dá)最近的公告，其未將雷士照明列入合併報(bào)表範(fàn)圍內(nèi)的控股子公司。

　　主要原因之一是，德豪潤(rùn)達(dá)尚未控制雷士照明的董事會(huì)，截至最近一次反饋意見(jiàn)回復(fù)簽署日，德豪潤(rùn)達(dá)向雷士照明委派了4名董事（雷士照明董事會(huì)總共有11個(gè)席位），公司實(shí)際擁有雷士照明董事會(huì)席位不足50%，未能實(shí)施控制。

　　此外，雷士照明第二、三、四大股東分別持股 18.50%、9.22%和 5.67%，合計(jì)超過(guò)德豪潤(rùn)達(dá)持股比例，“德豪潤(rùn)達(dá)持有表決權(quán)相對(duì)於其他主要投資方持有表決權(quán)份額差距不大，公司無(wú)法控制雷士照明重大事項(xiàng)的表決結(jié)果”。