原標(biāo)題：民生銀行回應(yīng)“假理財(cái)” 尚未發(fā)現(xiàn)“蘿蔔章”問(wèn)題

　　投資者簽訂的“理財(cái)産品”轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合同上顯示為民生銀行理財(cái)産品。

　　針對(duì)民生銀行被曝北京航太橋支行銷售“假理財(cái)産品”，涉案金額近30億元一事，4月19日，民生銀行權(quán)威人士對(duì)新京報(bào)記者獨(dú)家回應(yīng)稱，30億元的數(shù)額沒(méi)有依據(jù)，同時(shí)，“蘿蔔章”一事也無(wú)依據(jù)，尚未發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的存在。目前，民生銀行正在配合公安部門調(diào)查。

　　事件原因尚在核查

　　對(duì)於民生銀行北京航太橋支行“假理財(cái)”事件産生的真正原因，民生銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前尚未核查清楚，因此暫時(shí)不便透露。截至記者發(fā)稿時(shí)，監(jiān)管層尚無(wú)回應(yīng)。

　　此前，據(jù)財(cái)新報(bào)道，在民生銀行北京分行航太橋支行一案中，係該行在某企業(yè)客戶的商業(yè)票據(jù)上蓋上了私刻的銀行承兌匯票的公章，即“蘿蔔章”；該票據(jù)經(jīng)銀行手不斷轉(zhuǎn)貼現(xiàn)，直到兌付時(shí)刻，交易對(duì)手行方才發(fā)現(xiàn)公章為假。

　　財(cái)新稱，民生北分航太橋支行負(fù)責(zé)人為了填平這一票據(jù)窟窿，竟給該企業(yè)客戶違規(guī)發(fā)放了貸款，用以兌付到期的票據(jù)。這筆資金約30億元?！昂?jiǎn)而言之，是該支行管理層違規(guī)銷售理財(cái)産品用以表外放貸，掩蓋約30億元的票據(jù)造假窟窿?！?/p>

　　4月18日，民生銀行回應(yīng)稱，該行發(fā)現(xiàn)航太橋支行行長(zhǎng)張穎有涉嫌違法行為，立即向公安部門報(bào)案。張穎目前正在接受公安部門調(diào)查。同時(shí)，民生銀行已成立工作組，協(xié)助公安部門調(diào)查，力爭(zhēng)儘快查明事實(shí)，最大限度保護(hù)資金安全，妥善解決各方訴求，並依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　4月19日下午四時(shí)許，多位投資者代表與民生銀行北京分行副行長(zhǎng)等人會(huì)談。據(jù)投資者介紹，雙方會(huì)談很有誠(chéng)意，民生銀行負(fù)責(zé)人首先宣讀了對(duì)航太橋支行的核查情況，隨後與投資者溝通解決方案。投資者代表將解決方案交給民生銀行，民生銀行表示將認(rèn)真開(kāi)會(huì)研究，儘快解決。

　　監(jiān)管層檢查“雙錄”

　　昨日，有投資者向新京報(bào)記者表示，淩晨?jī)牲c(diǎn)半，航太橋支行理財(cái)經(jīng)理李亞慧和鯨鑽俱樂(lè)部工作人員王秋雨在機(jī)場(chǎng)被有關(guān)人員帶走。

　　“我們?cè)诶顏喕酆屯跚镉甑膸ьI(lǐng)下，一行20人去了紐西蘭九天，”一投資者告訴記者。

　　“行裏組織了20人去紐西蘭打球、玩兒，淩晨?jī)牲c(diǎn)半落地北京，”一位從紐西蘭回來(lái)的投資者表示，剛下飛機(jī)、還未取行李時(shí)，看到幾位穿著便衣的人詢問(wèn)李亞慧，“便衣人士帶著疑似‘執(zhí)法記錄儀’的東西，向李亞慧出示了證件。李亞慧和王秋雨沒(méi)有來(lái)得及取行李就被他們帶走了?！?/p>

　　一位股份制銀行高管透露，民生銀行出現(xiàn)該事件之後，全行業(yè)都很重視，各家銀行都在自查自糾。同時(shí)，近期與理財(cái)業(yè)務(wù)有關(guān)的“飛單”也是監(jiān)管層重點(diǎn)整治和核查的對(duì)象。

　　昨日，記者從多家銀行證實(shí)，銀監(jiān)會(huì)于3月30日緊急向各銀監(jiān)局和銀行下發(fā)了《關(guān)於開(kāi)展銷售專區(qū)“雙錄”實(shí)施情況專項(xiàng)評(píng)估檢查的通知》，要求治理誤導(dǎo)銷售、私售“飛單”等市場(chǎng)亂象，對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)銷售專區(qū)“雙錄”（錄音錄影）實(shí)施情況開(kāi)展專項(xiàng)評(píng)估檢查。

　　銀監(jiān)會(huì)要求，銀監(jiān)局在5月20日之前將全國(guó)性銀行的分支機(jī)構(gòu)檢查情況上報(bào)銀監(jiān)會(huì)；銀監(jiān)會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管部門和銀監(jiān)局在5月31日之前完成所有銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)專區(qū)“雙錄”評(píng)估檢查並提交消費(fèi)者保護(hù)局匯總；消保局在2017年6月30日前完成“雙錄”實(shí)施情況專項(xiàng)評(píng)估檢查匯總報(bào)告。

　　焦點(diǎn)1

　　轉(zhuǎn)讓人十位，銷售不合民生規(guī)定

　　新京報(bào)獲得的多份投資者簽訂的理財(cái)産品轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，其所購(gòu)的理財(cái)産品“非凡資産管理保本第172期私銀款”等打著民生銀行的旗號(hào)，然而，事後核查發(fā)現(xiàn)該産品並非民生銀行理財(cái)産品。因此，有業(yè)內(nèi)人士表示，投資者購(gòu)買的是“假理財(cái)”，而非“飛單”。

　　昨日，民生銀行官方發(fā)佈一份“關(guān)於理財(cái)”的海報(bào)顯示，民生銀行個(gè)人理財(cái)産品非凡資産管理系列均按照合同約定按時(shí)兌付了本金及收益。同時(shí)，目前民生銀行僅支援“一對(duì)一轉(zhuǎn)讓”，不支援“一對(duì)多轉(zhuǎn)讓”。理財(cái)産品轉(zhuǎn)讓由後臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行理財(cái)份額等級(jí)和賬戶資金劃轉(zhuǎn)，不會(huì)要求客戶主動(dòng)進(jìn)行個(gè)人轉(zhuǎn)賬。

　　昨日多位投資者提供給新京報(bào)記者的理財(cái)産品轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，投資者的轉(zhuǎn)讓人資訊主要為閆晨、崔華琦、陳麗健、鄭美玲、崔永強(qiáng)、王靜、池會(huì)傑、高影天、祁春艷、王靜等10位，顯然是“多對(duì)多轉(zhuǎn)讓”，不符合民生銀行規(guī)定。

　　張?zhí)m（化名）向記者出示了其購(gòu)買理財(cái)産品時(shí)簽訂的協(xié)議合同。協(xié)議顯示，其共四次分別投資了200萬(wàn)元、300萬(wàn)元、100萬(wàn)元、80萬(wàn)元，共計(jì)680萬(wàn)元。四次協(xié)議上的轉(zhuǎn)讓人分別為閆晨、崔永強(qiáng)、鄭美玲、池會(huì)傑。

　　另一位投資人也在航太橋支行投資了四次購(gòu)買該理財(cái)産品。協(xié)議顯示，轉(zhuǎn)讓人分別為閆晨、崔永強(qiáng)、池會(huì)傑、崔華琦。記者在其他投資人的協(xié)議合同上也看到了閆晨、崔華琦等人的名字。

　　“我們維權(quán)群裏統(tǒng)計(jì)了一下大家的合同，轉(zhuǎn)讓人一共十位，”一位投資者向新京報(bào)記者出示的維權(quán)群聊天記錄顯示，包括上述五位轉(zhuǎn)讓人在內(nèi)，還有五位轉(zhuǎn)讓人。

　　記者根據(jù)投資者提供的十位轉(zhuǎn)讓人的身份證號(hào)查詢顯示，六位的身份證歸屬地為北京，兩位轉(zhuǎn)讓人身份證歸屬地為天津，一位為遼寧撫順，一位為河北張家口。

　　焦點(diǎn)2

　　銀行人士稱一家支行30億元“假理財(cái)”可能性小

　　就在民生銀行內(nèi)部人士表示“30億元”無(wú)依據(jù)的時(shí)候，昨日，多位銀行業(yè)內(nèi)人士也對(duì)新京報(bào)記者表示，一家支行能夠出現(xiàn)30億元的“假理財(cái)”幾乎不可能。除非有高層默許或者其他捆綁的利益，共同違法才會(huì)實(shí)現(xiàn)。

　　一家大型國(guó)有商業(yè)銀行內(nèi)部人士表示，一個(gè)支行能做到30億的假理財(cái)?shù)拇_可疑，不過(guò)，不排除有專門的通道募集資金交給航太橋支行來(lái)經(jīng)辦。如果是這樣的話，航太橋支行行長(zhǎng)和其他人員就只是經(jīng)辦人和通道。

　　一位民生銀行內(nèi)部人士表示，航太橋支行事件爆發(fā)後，民生銀行立刻開(kāi)啟了全行內(nèi)部核查，重點(diǎn)核查航太橋支行的理財(cái)産品業(yè)務(wù)，以及媒體報(bào)道的承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)和票據(jù)業(yè)務(wù)等。

　　一位股份制銀行高管對(duì)新京報(bào)記者表示，一家支行出現(xiàn)30億元的“飛單”或“假理財(cái)”都不可能是個(gè)人行為，如果是該行行長(zhǎng)組織員工共同銷售，也是有可能的，但可能性不大。

　　該高管表示，事實(shí)上，銀行防範(fàn)飛單、“假理財(cái)”在技術(shù)上有點(diǎn)難度。銀監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)銷售理財(cái)時(shí)“雙錄”（錄音錄影），主要目的是為了做抽查留有依據(jù)。然而，“雙錄”並不能從根本上解決問(wèn)題。

　　他表示，如果銀行員工在非工作時(shí)間，利用銀行從業(yè)機(jī)構(gòu)的名義，向客戶銷售第三方理財(cái)産品，這就很難防範(fàn)。同時(shí)，也不排除非銀行機(jī)構(gòu)人員到銀行機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　一位上市商業(yè)銀行的零售主管告訴新京報(bào)記者，銀行自己發(fā)行的理財(cái)産品一般會(huì)由總行發(fā)起，召開(kāi)專門的風(fēng)控評(píng)審會(huì)，對(duì)公司、産品是否合標(biāo)進(jìn)行審查，包括公司成立年限、過(guò)往業(yè)績(jī)、資産規(guī)模、抵質(zhì)押物的情況，然後各家支行再過(guò)會(huì)，決定産品要不要發(fā)，中間也會(huì)有專門的風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部查看是否合法、合規(guī)。

　　“為了防止飛單或‘假理財(cái)’，有的銀行會(huì)對(duì)客戶風(fēng)控比較嚴(yán)謹(jǐn)，比如客戶有大額資金往一些投資公司轉(zhuǎn)賬，會(huì)有銀行回訪，核實(shí)是否由本人意願(yuàn)操作，是否是客戶經(jīng)理去介紹行外産品，但這都是事後的?！痹摿闶壑鞴芊Q，事前轉(zhuǎn)賬時(shí)會(huì)有提示單，提示客戶資金安全，需要客戶簽字，但如果客戶通過(guò)網(wǎng)銀自主轉(zhuǎn)賬就控制不了。“上面主要是防止客戶經(jīng)理偷偷摸摸幹，如果銀行行長(zhǎng)想做這件事，甚至帶著客戶經(jīng)理一起做，這個(gè)防控就沒(méi)有什麼可做的?！?/p>

　　■ 關(guān)鍵人物

　　張穎：曾是先進(jìn)個(gè)人，支行多次獲獎(jiǎng)

　　這起事件的關(guān)鍵人物是民生銀行北京分行航太橋支行行長(zhǎng)張穎。張穎是航太橋支行年輕化的代表。按照媒體報(bào)道，航太橋支行團(tuán)隊(duì)從主管行長(zhǎng)到理財(cái)經(jīng)理，平均年齡不到29歲。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道援引多名投資者指出，張穎生於1982年，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)金融係，從外資行轉(zhuǎn)到民生工作後，想做出一番事業(yè)，是“實(shí)幹型”。

　　共産黨員網(wǎng)上一份對(duì)張穎的公示材料顯示，張穎為當(dāng)年的“中國(guó)民生銀行北京管理部先進(jìn)個(gè)人”。

　　這份材料還透露，張穎自2011年來(lái)到航太橋支行，用3年時(shí)間使支行金融資産在全國(guó)排名第一。彼時(shí)她剛到時(shí)，幾乎“每天工作到晚上9點(diǎn)”，每日午餐和晚餐的首選是“一碗米線?！?/p>

　　投資者石磊（化名）向新京報(bào)記者證實(shí)，共産黨員網(wǎng)上的張穎就是民生銀行北京分行航太橋支行行長(zhǎng)張穎。

　　多位投資者表示此次“假理財(cái)”事件案發(fā)前，航太橋支行獲獎(jiǎng)不少。

　　多位投資者向新京報(bào)記者出示的圖片顯示，2012年航太橋支行獲得民生銀行總行營(yíng)業(yè)部授予的“2012年度零售銀行特別大獎(jiǎng)（財(cái)富管理）”、“2012年度十佳小微金融優(yōu)秀支行”、“2012年度十佳私銀業(yè)務(wù)優(yōu)秀支行”、“2012年度十佳財(cái)富管理優(yōu)秀支行”等。2013年，民生銀行北京管理部授予航太橋支行“2013年度金竹獎(jiǎng)”。

　　“我們一直是航太橋的老客戶，這家支行在民生銀行全國(guó)範(fàn)圍內(nèi)業(yè)績(jī)都很突出，常獲各種獎(jiǎng)，”一位自稱是航太橋支行十年客戶的人士表示。

　　公開(kāi)資料顯示，張穎是客戶俱樂(lè)部的組建人之一。不過(guò)，昨日多位投資者向新京報(bào)記者表示，對(duì)航太橋支行行長(zhǎng)並不熟悉。

　　“平時(shí)主要和理財(cái)經(jīng)理李亞慧以及櫃員聯(lián)繫、辦理業(yè)務(wù)，副行長(zhǎng)肖野也經(jīng)常出現(xiàn)在行裏舉辦的一些活動(dòng)上。我倒是聽(tīng)説和看見(jiàn)過(guò)行長(zhǎng)張穎，但是沒(méi)有打過(guò)交道，”投資者石磊表示。

　　共産黨員網(wǎng)上的這份材料中曾這樣評(píng)價(jià)張穎，“不越風(fēng)險(xiǎn)底線、不碰合規(guī)底線、不破道德底線，有效防止和杜絕了廉政風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生?！备鶕?jù)民生銀行公告，張穎有涉嫌違法行為，目前正在接受公安部門調(diào)查。

　　B04-B05版采寫/新京報(bào)記者 金彧 侯潤(rùn)芳 宓迪 陳鵬

　　來(lái)源：新京報(bào)