案例 近日?？诿捞m區(qū)法院公開審理一起10輛汽車被燒燬案，2013年10月位於?？谌f華路的豐順汽車服務(wù)中心店內(nèi)電線短路引發(fā)火災(zāi)，停放店內(nèi)的10輛汽車被燒燬。店主介紹：被燒燬汽車中有2輛新車車險未生效，沒法理賠，我會承擔(dān)賠償責(zé)任，另外8輛車都買了全險，保險公司勘驗現(xiàn)場後應(yīng)該按照合同規(guī)定的條款走理賠程式?？墒撬麄儏s給每輛車出具了一份車險拒賠書。與保險公司交涉無果後，最終8名車主將保險公司告到法院，因涉案保險公司不止一家，法院先審理3起，另外5起將陸續(xù)開庭，未當(dāng)庭判決。

　　【點評】北京市盈科律師事務(wù)所律師、中消協(xié)律師團(tuán)成員蔣蘇華認(rèn)為，車主們恐難獲得有利判決，也似乎找錯了方向。車主依據(jù)的應(yīng)是其各自為車輛所投的車損險，但車損險所保範(fàn)圍僅是車輛“在使用過程中”因各種原因（含火災(zāi)等）導(dǎo)致車輛所發(fā)生的損失，且保險合同都會有對車輛在“營業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場所修理、養(yǎng)護(hù)期間”的免責(zé)約定，兩者都不利車主。服務(wù)中心作為保管者其對本起事故責(zé)無旁貸，退一步講，即使保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，也可據(jù)保險代位權(quán)向服務(wù)中心索賠。對車主而言，簡單做法就是，將保險公司與服務(wù)中心一併訴至法院，讓法院來確定誰才是真正的責(zé)任人，以免浪費時間與成本。維權(quán)，找對人和方法是十分重要的。

　?。ㄓ浾咄踺x）