資料圖。

　　中新網(wǎng)杭州4月19日電 (記者 汪恩民 實習生 施佳秀)面對愈演愈烈的農(nóng)夫山泉“品質門”事件，有關專家認為該事件將引發(fā)品牌企業(yè)與消費者之間的信任危機。另有專家建議企業(yè)應主動邀請企業(yè)、消費者都信任的第三方提供獨立調(diào)查報告，進行澄清。

　　據(jù)了解，繼今年3月被曝消費者喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息後，農(nóng)夫山泉“品質門”事件持續(xù)升級，之後，農(nóng)夫山泉被指出水源地疑似“垃圾圍城”、標準低於自來水標準、攻擊競爭對手怡寶、與曝光媒體“對掐”等。

　　其實，農(nóng)夫山泉並不是第一次陷入品質安全事件，早在2009年農(nóng)夫山泉就因飲料砷(俗稱“砒霜”)成分超標與統(tǒng)一深陷“砒霜門”。

　　浙江社科院助理研究員王平表示，此次“品質門”事件很大程度上破壞了農(nóng)夫山泉作為一個大品牌一直以來在消費者心目中樹立的形象，動搖了消費者對它的信任。

　　對於這種信任機制的現(xiàn)狀，王平告訴記者：“農(nóng)夫山泉這十幾年來在廣告上花費了大量金額，從博弈論角度來講，相當於為自身産品品質向消費者交了一筆押金。一旦産品品質有問題，就意味著大量用於品牌的投資將成為沉沒成本而無法收回。這種機制會促使消費者更傾向相信具有良好品牌和聲譽企業(yè)的産品，也迫使很多大型企業(yè)放棄機會主義行為來保證其産品品質和消費者的使用安全。所以這次的瓶裝水事件也警示這種信任機制可能到了崩潰的邊緣?！?/p>

　　那麼，基於屢次出現(xiàn)的食品安全事件，如何保證信任機制的正常運營呢？浙江大學社會學教授馮鋼接受記者採訪時表示，一個是監(jiān)管問題，一個是透明度問題。“要透明必須要有大家所認可的第三方，而且要賦予第三方調(diào)查監(jiān)督權?！?/p>

　　“經(jīng)濟本身是一個自由競爭的環(huán)境。如果沒有監(jiān)督的話，很有可能會導致暗地裏的惡性競爭?！瘪T鋼表示，農(nóng)夫山泉如果要證明自己的清白，應該主動地去邀請企業(yè)、消費者都信任的第三方來提供調(diào)查報告，既然有疑問，就應該要澄清，但是我們現(xiàn)在沒有這個第三方組織。

　　“消費者是最大的弱者，他們既不能證明有問題，也不能證明沒有問題。所以應該由獨立的社會組織來保護消費者的權益”。馮鋼如是説。(完)

[責任編輯： 雍紫薇]