經(jīng)過一年的等待，美國籃球巨星喬丹起訴“喬丹體育”姓名糾紛案昨天在上海二中院開庭，喬丹要求被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司停止侵犯其姓名權(quán)的行為、賠償合理費(fèi)用100多萬元及精神損害賠償金人民幣5000萬零1元。雙方雖表現(xiàn)出調(diào)解意願(yuàn)，但圍繞“喬丹”二字的去留分歧仍巨大。

　　去年年初，在“喬丹體育”上市前夕，飛人喬丹一紙?jiān)V狀令其上市止步。去年3月5日，上海二中院受理了此案。

　　此案吸引了很多智慧財(cái)産權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者、律師、大學(xué)生以及媒體，昨天上午9時(shí)30分，法庭已座無虛席。庭審伊始，喬丹的律師就開宗明義，“訴訟既為保護(hù)原告姓名權(quán)，也為保護(hù)中國消費(fèi)者不被誤導(dǎo)”，喬丹體育未經(jīng)授權(quán)使用他的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、“甚至試圖用他孩子的名字從事經(jīng)營活動(dòng)，這樣的攀附行為是對(duì)喬丹姓名權(quán)的侵犯”。喬丹在訴訟請求中要求，喬丹體育應(yīng)立即停止濫用其姓名的行為，並讓中國消費(fèi)者了解他跟喬丹體育沒有任何關(guān)係。喬丹體育則矢口否認(rèn)自己侵權(quán)，“我們的品牌‘喬丹’的意思是‘南方之草木’”，令人忍俊不禁。而另一被告百仞公司則表示自己成為被告實(shí)在太冤，“我們是從正規(guī)渠道進(jìn)的貨”。

　　雙方唇槍舌劍，庭審圍繞六大爭議焦點(diǎn)展開。由於問題繁多，法庭安排了兩輪辯論，雙方都引經(jīng)據(jù)典對(duì)對(duì)方的意見予以批駁，以力證己方觀點(diǎn)的正確性。

　　庭審結(jié)束後，記者向原告代理律師提問，他以“團(tuán)隊(duì)有規(guī)定不得接受採訪”婉拒，被告喬丹體育的律師同樣不願(yuàn)回答問題。庭審進(jìn)入尾聲，法官詢問當(dāng)事人是否願(yuàn)意調(diào)解，雙方的回答針鋒相對(duì)。喬丹方面説，只要被告不再使用“喬丹”二字，其他的都可以商量。喬丹體育雖也同意調(diào)解，但拒絕原告提出的條件，“喬丹這個(gè)牌子我們還會(huì)繼續(xù)用”。法庭未當(dāng)庭宣判。

　　爭議焦點(diǎn)

　　■喬丹的姓名權(quán)是否受到我國法律的保護(hù)

　　被告：我國《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用於在中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人和無國籍人。而喬丹是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。

　　原告：《民法通則》于1986年公佈，當(dāng)時(shí)沒有多少外國人來中國或者與中國發(fā)生關(guān)係，但是如今隨著通訊手段的發(fā)達(dá)，大洋彼岸的人也會(huì)與中國發(fā)生關(guān)係。而且，我國的《侵權(quán)責(zé)任法》並未限定被保護(hù)人的國籍範(fàn)圍。

　　■喬丹是否與邁克爾·喬丹構(gòu)成對(duì)應(yīng)關(guān)係

　　被告：叫喬丹的很多，中外都有。中文“喬丹”與Michael Jordan(邁克爾·喬丹)之間沒有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)係，光是在中國公安機(jī)關(guān)的戶籍登記中就有4600多名中國公民叫 “喬丹”，“喬丹”並不專屬於Michael Jordan。

　　原告：提到林肯、普京、丘吉爾，你浮現(xiàn)出來的是誰？毋庸置疑，就是這些歐美政要。我們也注意到某法院的一個(gè)案例，某企業(yè)使用“克林頓”品牌，法院認(rèn)定企業(yè)侵犯了美國前總統(tǒng)克林頓的姓名權(quán)。從1984年開始，國內(nèi)媒體就對(duì)喬丹進(jìn)行報(bào)道，喬丹在中國知名度極高。一份調(diào)查報(bào)告顯示，85%的受訪者對(duì)“喬丹”的第一反應(yīng)就是美國著名籃球運(yùn)動(dòng)員。中國叫姚明、李寧也很多，但不能據(jù)此認(rèn)為，體育明星姚明和李寧的姓名權(quán)不應(yīng)受保護(hù)。

　　■合法商標(biāo)“喬丹體育”能否作為不侵權(quán)依據(jù)

　　被告：“喬丹”經(jīng)國家有關(guān)部門審核通過予以註冊，我們是在合法的框架內(nèi)使用?！渡虡?biāo)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的位階是平等的，難道能用《侵權(quán)責(zé)任法》來壓倒《商標(biāo)法》，打斷一個(gè)已經(jīng)存在十多年的穩(wěn)定法律關(guān)係？

　　原告：姓名權(quán)是基本人權(quán)之一，考慮問題時(shí)要予以優(yōu)先考慮。原告從1984年開始在中國有知名度，被告使用“喬丹”是在1999年以後，這時(shí)喬丹在中國已經(jīng)家喻戶曉。從誠實(shí)信用原則來説，喬丹的聲譽(yù)是喬丹通過勤奮努力在球場上打拼而來的，但被告喬丹體育使用這一品牌並採用多種“攀附”行為，唯恐令人不和喬丹本人産生聯(lián)繫。

　　■喬丹訴“喬丹體育”是否已經(jīng)過了訴訟時(shí)效

　　被告：喬丹體育商標(biāo)註冊已經(jīng)10多年，邁克爾·喬丹提起訴訟已經(jīng)超過法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。

　　原告：訴訟時(shí)效應(yīng)該從知道權(quán)利被侵害時(shí)算起。喬丹先生本人是去年起訴前才知道自己“被代言”，並不過時(shí)。而且，國內(nèi)法學(xué)界的共識(shí)是，姓名權(quán)受侵害，並不受時(shí)效限制。 (記者 陳瓊珂)

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]