香蕉視頻在線精品視頻,成在人线av无码喷水,久久精品亚洲人成影院,少妇人妻偷人精品视蜜桃

您的位置:臺(tái)灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >  商業(yè)  > 正文

多家大超市被判十倍賠償 銷售過期啤酒華聯(lián)超市被罰

2015-03-16 08:51 來源:京華時(shí)報(bào) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 列印

  >>其他相關(guān)案例

  京華記者盤點(diǎn)案例

  超市侵權(quán)—案例

  2009年《食品安全法》出臺(tái)後,京城出現(xiàn)了一批要求10倍賠償?shù)陌咐?,但大都因不能證明對(duì)身體有損害,或者因?yàn)槭撬^的“職業(yè)打假人”而敗訴。2014年3月15日,新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和最高法《關(guān)於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)實(shí)施後,維權(quán)出現(xiàn)改觀。司法解釋明確規(guī)定了消費(fèi)者主張食品價(jià)款10倍賠償金,不以人身權(quán)益遭受損害為前提。

  日前,京華時(shí)報(bào)記者梳理了本市中院關(guān)於消費(fèi)者因食品安全問題向超市索賠,並獲得10倍賠償?shù)南嚓P(guān)案例,發(fā)現(xiàn)出售過期商品和商品外包裝標(biāo)注不準(zhǔn)確是10倍賠償較多的“重災(zāi)區(qū)”。

  本版采寫京華時(shí)報(bào)記者楊鳳臨裴曉蘭

  銷售過期啤酒華聯(lián)超市被判退一賠十

  閻先生起訴稱,2013年8月23日,他于華聯(lián)超市購(gòu)買了弗倫斯堡桶裝金啤酒一罐,付款288元。該商品生産日期為2012年8月10日,保質(zhì)期至2013年8月10日,為過期食品。閻先生認(rèn)為,華聯(lián)超市公開銷售不符合食品安全的過期食品,理應(yīng)依法退一賠十。他起訴要求北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司退還購(gòu)物款288元,支付賠償金2880元。

  華聯(lián)超市答辯稱,閻先生未就此事與華聯(lián)超市協(xié)商解決,係惡意以此行為騙取財(cái)物。華聯(lián)超市的確銷售弗倫斯堡桶裝金啤酒,但該類商品屬於非特定物,各大商場(chǎng)均有售,不能確定閻先生提供的啤酒係華聯(lián)超市銷售。

  西城法院認(rèn)為,閻先生提交購(gòu)物小票、弗倫斯堡啤酒的酒桶,其商品名稱、數(shù)量等資訊與他的陳述相互印證,足以認(rèn)定其在華聯(lián)超市購(gòu)買了涉案啤酒,雙方存在買賣合同關(guān)係。弗倫斯堡啤酒保質(zhì)期截至2013年8月10日,而閻先生於2013年8月23日在華聯(lián)超市購(gòu)得該啤酒。華聯(lián)超市銷售過期食品,已構(gòu)成根本違約。閻先生要求退還其購(gòu)物款288元並支付購(gòu)物款10倍的賠償金具備事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支援。

  一審法院審理後認(rèn)為,閻先生因購(gòu)買到超過保質(zhì)期的食品而提起訴訟索要賠償,屬於行使法定權(quán)利,且法律並未對(duì)消費(fèi)者的主觀購(gòu)物動(dòng)機(jī)作出限制性規(guī)定,因此對(duì)華聯(lián)超市的抗辯不予採(cǎi)信。

  法院一審判決北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司退還閻先生貨款288元,支付閻先生賠償款2880元。

  華聯(lián)超市上訴後,被市二中院終審駁回。

  奶茶標(biāo)注不規(guī)範(fàn)永輝超市被判退一賠十

  2013年6月29日,殷先生在永輝超市小紅門店購(gòu)買了450毫升蘭博基尼瑪琪朵奶茶14瓶、450毫升蘭博基尼摩卡咖啡飲料25瓶,兩種飲料共計(jì)花費(fèi)了214.5元。

  此後,殷先生發(fā)現(xiàn),這兩種飲料都沒有按照我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB28050-2011的規(guī)定,對(duì)“反式脂肪(酸)”的含量進(jìn)行標(biāo)注,於是向工商部門進(jìn)行了舉報(bào)。

  殷先生舉報(bào)後,大興工商分局于2013年8月1日作出的行政處罰決定載明,永輝超市銷售的上述兩種産品,配料表中均標(biāo)示配料中含有“氫化植物油”的成分,但未依據(jù)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》GB28050-2011第4.4的規(guī)定在産品營(yíng)養(yǎng)成分表內(nèi)標(biāo)示“反式脂肪(酸)”的含量。上述行為違反了《食品安全法》規(guī)定,屬於經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品的行為。

  此後,殷先生又向法院提起訴訟,要求北京永輝超市有限公司大興分公司退還貨款214.5元,並10倍賠償貨款2145元。

  一審法院審理後認(rèn)為,永輝超市銷售的兩種飲料被大興工商分局予以行政處罰。根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,法院判決永輝超市向殷先生退還214.5元並支付10倍賠償2145元。

  永輝超市不服,上訴稱食品標(biāo)簽就是為了均衡營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)健康,就是一個(gè)技術(shù)指導(dǎo),並認(rèn)為當(dāng)?shù)毓ど滩块T沒有進(jìn)行合理指導(dǎo)造成標(biāo)簽有瑕疵,和食品安全無(wú)關(guān)。

  市二中院認(rèn)為,涉案兩種食品標(biāo)簽並未作出標(biāo)示出反式脂肪(酸)的含量,違反了對(duì)於食品安全、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)的要求,即違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)的要求。法院終審維持原判。

  □法官説法

  受訪者:市一中院民四庭法官耿瑗,專門辦理涉及食品安全的案件

  留存購(gòu)物小票非常關(guān)鍵

  京華時(shí)報(bào):10倍賠償是什麼時(shí)候提出來的?

  耿瑗:《食品安全法》自2009年6月1日實(shí)施,依據(jù)該法第96條的規(guī)定,生産不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生産者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。該法出臺(tái)後,索要10倍賠償?shù)陌讣黠@增多。

  京華時(shí)報(bào):10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求在什麼情況下能得到支援?

  耿瑗:2009年《食品安全法》規(guī)定,支付價(jià)款10倍賠償金的訴訟主張要想得到支援,需要滿足以下三個(gè)條件:一是事實(shí)要件,即有關(guān)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn);二是損害要件,消費(fèi)者受到人身、財(cái)産或其他損害;三是主體要件,即賠償主張只能向有關(guān)食品的生産者或明知食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的銷售者提出。2014年1月,最高法發(fā)佈《關(guān)於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,並於2014年3月15日起施行。此後,“消費(fèi)者受到人身、財(cái)産或其他損害”這一條件被取消。

  京華時(shí)報(bào):消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)要求誰(shuí)來支付價(jià)款的10倍賠償金?

  耿瑗:消費(fèi)者可以選擇向食品生産者或食品銷售者提出賠償主張。區(qū)別在於不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的銷售者可以通過證明自己盡到了合理的審查注意義務(wù)來免予承擔(dān)賠償責(zé)任,但食品生産者則不存在這樣的免責(zé)事由。

  京華時(shí)報(bào):消費(fèi)者如何保障自己的權(quán)益?

  耿瑗:一是應(yīng)當(dāng)妥善保管購(gòu)物小票和發(fā)票,作為買賣關(guān)係的證明。二是即使無(wú)法通過《食品安全法》獲得10倍賠償,消費(fèi)者仍然可以通過其他途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。比如,在食品包裝或説明書對(duì)食品功能做虛假宣傳的,消費(fèi)者可以根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定,以受誤導(dǎo)購(gòu)買為由要求撤銷合同;比如,銷售依法經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為不合格的食品的,消費(fèi)者可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條的規(guī)定要求退貨;再比如,銷售假冒偽劣産品構(gòu)成欺詐的,消費(fèi)者可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定要求食品銷售者支付賠償。

  京華時(shí)報(bào):生産者和銷售者如何避免承擔(dān)責(zé)任?

  耿瑗:食品生産者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守食品安全標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)食品安全、品質(zhì)、衛(wèi)生方面的法律法規(guī),不得生産不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品;食品銷售者在採(cǎi)購(gòu)食品時(shí)應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)合法的渠道進(jìn)貨,保留完整的進(jìn)貨憑證、嚴(yán)格審查供貨商的資質(zhì),必要時(shí)對(duì)所售食品進(jìn)行品質(zhì)檢測(cè)或要求供貨商提供品質(zhì)檢測(cè)報(bào)告,確保對(duì)所購(gòu)食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)盡到必要的審查義務(wù)。

  一年來“職業(yè)打假”明顯增加

  京華時(shí)報(bào):“職業(yè)打假”現(xiàn)象怎麼處理?

  耿瑗:實(shí)踐中,確實(shí)存在個(gè)別當(dāng)事人多次、多處、大量購(gòu)買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,然後對(duì)該食品的不同銷售者或同一銷售者的不同門店集中提起訴訟的職業(yè)打假現(xiàn)象。在2014年3月15日之前,法院並不支援職業(yè)打假人的訴訟請(qǐng)求,因?yàn)樗麄儾环舷M(fèi)者的身份。最高法《規(guī)定》施行後,職業(yè)打假人也可以主張10倍賠償。這對(duì)於打擊無(wú)良商家,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有積極意義,有利於凈化食品、藥品市場(chǎng)環(huán)境。

  京華時(shí)報(bào):“知假買假”照樣索賠後,職業(yè)打假人的數(shù)量是否有變化?

  耿瑗:實(shí)踐中,“職業(yè)打假人”是我們老百姓的一個(gè)俗稱,法律上並沒有相關(guān)定義,所以法官們?cè)趯徟兄泻茈y界定維權(quán)主體是消費(fèi)者還是職業(yè)打假人,只是有些典型的消費(fèi)者,在此類訴訟中出現(xiàn)次數(shù)比較多,我們就懷疑他可能是職業(yè)打假人,所以職業(yè)打假人的具體數(shù)量無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)。司法解釋規(guī)定“知假買假”照樣可以索賠以後,從近一年來一中院以及其所管轄的法院受理的10倍賠償案件來看,案件數(shù)量明顯增加,除了消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)外,一個(gè)很重要的原因就是,老的職業(yè)打假人提起的訴訟明顯增多,同時(shí)出現(xiàn)了相當(dāng)一部分新的職業(yè)打假人。

[責(zé)任編輯: 王君飛]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點(diǎn)煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點(diǎn)煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內(nèi)油品市場(chǎng)

    江宜樺重申徹查島內(nèi)油品市場(chǎng)

    關(guān)注臺(tái)灣食品油事件

股 市
臺(tái)灣| 大陸
    臺(tái)股17日開盤漲44點(diǎn) 為8538點(diǎn)
服務(wù)專區(qū)

投資流程辦事指南往來手續(xù)聯(lián)繫我們Q&A

關(guān)於我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)繫我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
網(wǎng)路傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有

  • <nav id="ggggg"></nav>
  • <noscript id="ggggg"></noscript>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <sup id="ggggg"></sup>
  • <nav id="ggggg"></nav>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <nav id="ggggg"><code id="ggggg"></code></nav>
    <tfoot id="ggggg"><noscript id="ggggg"></noscript></tfoot>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>