還沒開始就已結(jié)束，樂視與國安聯(lián)姻來得倉促，傳分手也十分突然。眼下雙方需求擺在臺面上。

　　樂視：不讓我控股那10億別想要了。

　　國安：要控股就必須得有錢！

　　拉鋸戰(zhàn)正式開幕。

　　分享到：

　　要“離婚”？ 樂視被曝拖欠國安贊助費5000萬

　　樂視國安聯(lián)姻不足半年便鬧“分手”

　　據(jù)《足球報》報道，國安俱樂部與樂視在今年1月簽訂合約，包括贊助（2016年球隊冠名）和股權(quán)合作兩部分，贊助部分金額為1億元，國安俱樂部控股股東中信集團最多出讓50%股份給樂視，價格約20億元，分兩次支付。不過，隨後樂視方面先後兩次給國安俱樂部打款共計5000萬元，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事上，樂視方面遲遲未履行合作協(xié)議。據(jù)悉，此前國安俱樂部曾向樂視催繳，但依然沒能拿到相應(yīng)款項，並稱未來不排除通過法律手段解決此事。

　　從高身價到性價比高 國安轉(zhuǎn)變引援思路全因樂視拖欠款項？

　　國安二次轉(zhuǎn)會的新外援終於浮出水面，不是傳説中的千萬歐元級別的大腕，來自烏茲別克的年輕前鋒謝爾蓋耶夫（以下簡稱謝爾蓋）成為了國安最終的選擇。

　　經(jīng)過幾次催繳，國安依舊沒有收到樂視應(yīng)付的贊助款項，上億的資金並不是個小窟窿，國安不得不重新考慮全年預(yù)算，這也讓俱樂部逐漸開始轉(zhuǎn)變了引援的思路。

　　股權(quán)份額仍是國安樂視聯(lián)姻最大分歧點

　　贊助費、“入股費用”和“誠意金”大不同

　　據(jù)知情人士介紹，在國安與樂視簽訂的冠名贊助合同裏，贊助費用就是5千萬元，另外5千萬元是“入股費用”，這就是當時被外界所稱的“樂視1億元冠名國安”的由來，顯然從一開始，冠名贊助費用就是誤讀。至於報道中所稱的“應(yīng)在今年3月前到位”的那筆10億元款項，則是“誠意金”。需要注意的是，這兩筆款項及另外10億元“尾款”都與入股有關(guān)——只有樂視入股，才有理由掏這筆錢。

　　樂視控股與否的博弈或許才是糾紛的根本原因

　　在樂視看來，5000萬入股保證金、20億入股資金，是建立在國安同意樂視收購超過50%的俱樂部股權(quán)的基礎(chǔ)上的，也就是説，控股國安俱樂部是樂視的要求。樂視的所有投入將達21億，超過國安俱樂部估價40億的一半，從而實現(xiàn)控股。而控股國安俱樂部，也是樂視早就做好的計劃。

　　但是雙方在這個關(guān)鍵問題上的博弈一直在進行，並未達成共識。因為國安能接受的底線，也就是出售俱樂部50%的股權(quán)，而且在同等股權(quán)的情況下，國安方面在重大決策層面擁有一票否決權(quán)。而樂視要的是控股權(quán)和話語權(quán)?！叭绻馕覀兛毓?，錢當然會給，但是如果不能控股，我們可能就要考慮一下了?！睒芬暦矫娴膽B(tài)度已經(jīng)很明確，而國安則死守50%股權(quán)不讓步，同時發(fā)出了催款函，雙方的“婚變”傳聞就此産生。

　　無論是吵架還是分手 雙方均得嘗惡果

　　鬧不和只是為了吸引眼球？

　　知情人士稱，國安與樂視的紛爭是職業(yè)足球發(fā)展中是不可避免的。

　　樂視與國安俱樂部表面上看已經(jīng)“開撕”，但也有可能是雙方“演戲”吸引外界關(guān)注，或許該事件本身只是雙方的一場資本遊戲。

　　事已至此，對於雙方而言應(yīng)積極溝通，尋求最佳合作方式，同時不能回避現(xiàn)實問題，本著長遠利益做出各自的判斷。

　　“雙輸”或是樂視國安聯(lián)姻生變的不良結(jié)果

　　無論這場紛爭的最終結(jié)果如何，就目前而言“婚變”已經(jīng)在雙方形象上導(dǎo)致“雙輸”局面。對於國安俱樂部而言，今年是多事之秋，聯(lián)賽成績令球迷失望，中途換帥，已有外援融入球隊慢，新外援總在傳聞中，在最後關(guān)頭遲遲到來，但與球迷和輿論期望相去甚遠，這時投資合作夥伴資金又不到位，因誰來控股僵持不下，這勢必會影響國安下半賽季的成績；對於樂視而言，在其高速佈局體育産業(yè)和足球産業(yè)過程中，上述事件會降低其企業(yè)的品牌形象，同樣也成為國安球迷聲討的焦點，甚至會成為國安成績不理想的“替罪羊”，繼而可能影響其在資本市場的動作。