近日，滬深兩市第一高價股貴州茅臺拋出“10派64.19元”的現(xiàn)金分紅方案，創(chuàng)出史上最高紀(jì)錄，再度激發(fā)了投資者追逐高送轉(zhuǎn)行情的熱情。

　　不過，紅利稅新政策實施後，一些“分紅”變“貼錢”的現(xiàn)象令投資者很受傷。專家建議，在參與高送轉(zhuǎn)行情時，股息率高低並非衡量投資價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵還要看企業(yè)的分紅目的和長期發(fā)展能力。

　　股息率大增改善“輕回報”現(xiàn)象

　　儘管受去年下半年“塑化劑”“三公瘦身”等事件影響，貴州茅臺的盈利增速有所下滑，但最新公佈的分紅方案仍令人稱羨。每10股派64.19元，共計派發(fā)股利66.64億元的分紅方案，不僅是今年A股上市公司之最，也打破公司過去創(chuàng)下的紀(jì)錄。

　　一直以來，A股市場分紅率低是不爭的事實。不僅上市公司不愛派現(xiàn)更愛送股轉(zhuǎn)增，投資者也更偏好波段操作獲取資本利得。

　　國金證券財富管理中心分析師李曉光説：“我國上市公司平均股息率只有1%-2%，投資者僅靠分紅很難獲得回報?！倍?0年來A股高股息率公司佔(zhàn)全部公司的平均比例不足5%，遠(yuǎn)低於國際市場平均26%的水準(zhǔn)。

　　不過，從今年年報公佈的情況來看，這一情況有所好轉(zhuǎn)。部分大盤藍(lán)籌股分紅比例較高，且現(xiàn)金分紅比例明顯高於往年。

　　最新數(shù)據(jù)顯示，滬深兩市共有676家公司披露了2012年利潤分配方案，現(xiàn)金分紅的公司達(dá)到659家，佔(zhàn)比達(dá)97.49%。除貴州茅臺外，高比例派現(xiàn)的還有雙匯發(fā)展每10股轉(zhuǎn)10派13.5元，中國神華每10股派9.6元，方大特鋼每10股派10元，海潤光伏每10股派7.4元，上海家化每10股送5股派7元。這一分紅水準(zhǔn)普遍高於市場預(yù)期。

　　從股息率來看，超過3%的股票逾30隻。其中，海潤光伏的股息率超過10%，四大行股息率都超過5%，不僅跑贏五年期定存利率4.75%，也超過不少理財産品的收益率。

　　短炒高送轉(zhuǎn)　“分紅”變“貼錢”

　　不過，今年的高送轉(zhuǎn)行情並非那麼“誘人”。不少投資者在短炒高送轉(zhuǎn)行情，希望借此分享紅利的期望落空。

　　這一方面是今年年報期間A股市場出現(xiàn)調(diào)整，分紅或許抵不上波動；另一方面“分紅”變“貼錢”的現(xiàn)象也時有發(fā)生。

　　投資者張先生最近就遇上了鬱悶的事。他在2月8日買入上海新梅40000股，3月6日賣出。在此期間，該股實施每10股送8股派1元的分紅方案。因持股未滿一個月，張先生只得到4000多元現(xiàn)金分紅，卻交了近8000元的稅款。

　　這種“息不抵稅”的現(xiàn)象在今年並非個案，包括大華股份、中鼎股份和北方國際等上市公司分紅後的稅收都將高於派息。

　　一家券商投顧人員向記者介紹，由於差異化紅利稅在今年首次執(zhí)行，持股一個月以內(nèi)的投資者將需要繳納比往年多一倍的稅費(fèi)。

　　去年末發(fā)佈的《關(guān)於實施上市公司股息紅利差別化個人所得稅政策有關(guān)問題的通知》規(guī)定，自今年1月1日起，對個人從公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場取得的上市公司股票，股息紅利所得按持股時間長短實行差別化個人所得稅政策：持股超過1年的，稅負(fù)為5%；持股1個月至1年的，稅負(fù)為10%；持股1個月以內(nèi)的，稅負(fù)為20%。

　　這意味著投資者如果在持有過程中高拋低吸降低成本，或者突擊入股分享高送轉(zhuǎn)行情的，極有可能“息不抵稅”。

　　李曉光認(rèn)為，紅利稅新政策的出發(fā)點(diǎn)是好的，意在引導(dǎo)長期投資，鼓勵長期持有者享有分紅的收益。但長期投資不能僅靠一個政策，還需要配套政策跟上。

　　慷慨背後是“餡餅”還是“陷阱”？

　　雖然市場期待著上市公司回報股民，但部分公司的分配方案非但沒受到市場歡迎，反而遭遇質(zhì)疑。

　　有投資者認(rèn)為，上市公司慷慨分紅的背後是為再融資鋪路。不僅如此，對於上市不久即進(jìn)行超高比例現(xiàn)金分紅的公司，市場亦會擔(dān)憂獲得紅利的大股東存在套現(xiàn)之嫌。

　　2010年才上市的卓翼科技在登陸中小板半年之後即開始分紅。在不到兩年的時間裏多達(dá)1.6億元的分紅之後卻是8億元的再融資預(yù)期，為市場所非議。

　　今年出手闊綽的海潤光伏也陷入了質(zhì)疑聲中。該公司今年將向投資者派發(fā)逾7.67億元現(xiàn)金紅利，遠(yuǎn)超去年207萬元的凈利潤。即使是近兩年的利潤總和也遠(yuǎn)低於這一水準(zhǔn)。

　　在此次分配方案中，最大的獲利者顯然是公司大股東。江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司、江陰市九潤管業(yè)有限公司和海潤光伏公司總經(jīng)理楊懷進(jìn)，三大股東合計可分得4.4億元的紅利，佔(zhàn)總分紅規(guī)模的一半以上。值得注意的是，這三大股東目前持股均為限售股，部分投資者懷疑如此慷慨背後實為變相套現(xiàn)。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士提醒，要警惕一些大股東通過透支企業(yè)長期發(fā)展能力的方式變相套現(xiàn)，尤其是一些超募企業(yè)的大股東可能借著高額分紅變相退出，投資者在追逐高送轉(zhuǎn)行情時需要擦亮雙眼。

[責(zé)任編輯： 王君飛]