臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”近日發(fā)表評論説，繼大陸終止陸客自由行後，人們彷彿聽到兩岸間連串的裂帛之聲響起，而這還只是前奏，未來半年的撕裂勢必更深。兩岸間如此，臺灣內(nèi)部則更嚴(yán)重：藍(lán)綠對峙原已無日無之，最近又因柯文哲組黨刻意拉高腔調(diào)痛批“蔡英文身邊每個人都貪污”，把硝煙噴到最高點。

　　文章認(rèn)為，臺灣島內(nèi)外氛圍雙雙惡化，並不令人意外。去年底民進(jìn)黨大敗，蔡英文卻利用“嗆中”戰(zhàn)略扭轉(zhuǎn)頹勢，除逼垮民進(jìn)黨內(nèi)挑戰(zhàn)者賴清德，並帶動蘇貞昌行政團(tuán)隊的嗆辣行政風(fēng)格，不少民眾居然埋單。如此一來，不啻鼓勵蔡當(dāng)局不必做實事，只要盡情發(fā)動口角攻勢，不斷噴發(fā)火藥，即可坐收“仇中”落果，這顯然要比絞盡腦汁創(chuàng)造政績?nèi)菀椎枚唷?/p>

　　當(dāng)節(jié)制不再被視為是一種美德，當(dāng)放縱或任性反而獲得更多掌聲，各種惡意便會蠢蠢欲動，彼此勾引，傾巢而出。目前的情況，正是如此。以金馬獎的情況為例，許多兩岸影藝界人士都希望維護(hù)這個平臺，希望電影競技能和運動賽事一樣，免於政治的干擾。但去年臺灣紀(jì)錄片導(dǎo)演傅榆上臺發(fā)表得獎感言，説出“希望我們的國家可以被當(dāng)成一個真正獨立的個體來看待”時，她就破壞了這個“節(jié)制”的默契，把與會代表推到一個窘迫的處境。這類涉及認(rèn)同的政治宣示具有強烈的爆炸性，尤其在那麼敏感的場合，她使其他與會者噴濺了一身煙硝，也使金馬獎的交流意義變質(zhì)走味。少許人缺乏節(jié)制，便可能引發(fā)惡意，這是最明顯的例子。

　　傅榆是個年輕導(dǎo)演，她頂多破壞了金馬獎的氣氛和格局。但真正決定兩岸關(guān)係吉兇的，是那些擁有決策大權(quán)的高官，他們又做了什麼？以蔡英文為例，她的“反中”戰(zhàn)略不過是為了替自己積攢政治資本，當(dāng)觀光、民宿、夜市經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，她何曾在乎？當(dāng)臺灣失去“邦交國”，出席國際活動受阻，在她眼中似乎都只是又一次“撿到槍”的機會，她何曾為臺灣懊惱？再如，綠營“立委”余宛如譏諷説，“金馬獎晚會終於不必成為懷著政治目的的中國電影人撒野的舞臺”。如此犀利的口舌，除了引發(fā)更多敵意，又有何用？

　　當(dāng)有權(quán)力、也有責(zé)任解決問題的人，卻在那裏四處“撿槍”，既不表現(xiàn)為政者的節(jié)制，還帶頭煽動仇恨情緒，社會如何不充斥惡意？麵包師吳寶春表態(tài)支援“九二共識”，旋遭臺灣網(wǎng)民抵制；蔡英文在美買了八十五度Ｃ的咖啡，導(dǎo)致該公司市值數(shù)日蒸發(fā)卅六億元新臺幣；近日，同樣的煎熬又發(fā)生在一芳水果茶。企業(yè)如果只能在兩岸政治鬥爭的夾縫中游移，如何走出國際化的大道？

　　“中時電子報”也發(fā)表評論説，蔡當(dāng)局上臺以來，就不斷進(jìn)行政治干涉文化藝術(shù)，大的如文化“去中國化”，小的如綠營“立委”劉世芳“扯鈴事件”。中國大陸怎能不預(yù)作提防？

　　臺當(dāng)局“行政院”發(fā)言人Kolas Yotaka宣稱，政治不該打壓藝術(shù)工作者的言論、出版自由。但蔡英文當(dāng)局連“和中”、“兩岸一家親”言論都不能容忍，動輒扣上“賣臺”罪名，還準(zhǔn)備祭出“中共代理人”條款來整肅異己。倘若有藝術(shù)家藉由作品表達(dá)不同政治主張，下場恐怕就是遭當(dāng)局移送“法辦”。這種情況下，蔡當(dāng)局還侈言不著邊際的高調(diào)，豈不讓人覺得格外諷刺？