華廣網(wǎng)27日發(fā)表中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員黨朝勝的評(píng)論文章指出，目前，蔡英文當(dāng)局以讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)“擺脫對(duì)單一（大陸）市場(chǎng)的依賴”為由，全力推動(dòng)所謂的“新南向政策”。該政策雖比李登輝、陳水扁時(shí)期的“南向政策”多了一個(gè)“新”，但其基本出發(fā)點(diǎn)仍是為了“經(jīng)濟(jì)臺(tái)獨(dú)”，較以往有過(guò)之而無(wú)不及的是，該政策將讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)再次失去轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)會(huì)，其破壞性更加嚴(yán)重。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　一、“新南向”是蔡英文當(dāng)局對(duì)臺(tái)商行為的追隨，是典型的“尾巴主義”

　　1993年，李登輝為阻止臺(tái)商大陸投資熱，最早推出所謂“南進(jìn)政策”（因這與日本軍國(guó)主義當(dāng)年的“南進(jìn)政策”同名，後改為“南向政策”）。然而，當(dāng)時(shí)大陸已確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向，改革開(kāi)放進(jìn)入全新階段，制度創(chuàng)新顯現(xiàn)空前能量，使廣大臺(tái)商看到了政策、市場(chǎng)等各種“硬體”的空前吸引力。此外，由於兩岸固有的民族、國(guó)家、文化認(rèn)同優(yōu)勢(shì)，也讓大陸相對(duì)其他地區(qū)，更具“軟體”優(yōu)勢(shì)。反觀東南亞等地，對(duì)廣大臺(tái)商而言不僅“人生地不熟”，缺乏民族、國(guó)家、文化等淵源，而且政策、市場(chǎng)等方面吸引力也明顯不足。因此，儘管李登輝、陳水扁不惜動(dòng)用一切資源，但效果依然有限。一些“聽(tīng)話”企業(yè)即使前往，大多是乘興而去，掃興而歸，有些投資更如泥牛入海。

　　然而，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大陸的勞動(dòng)力、土地等生産要素價(jià)格不斷上漲，尤其是2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)後，大陸審時(shí)度勢(shì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，廣東等地更提出“騰籠換鳥(niǎo)”，不少資源密集型、勞動(dòng)密集型企業(yè)逐步從東南沿海轉(zhuǎn)向大陸中西部，或者東南亞等地。臺(tái)商在東南亞的投資逐步初具規(guī)模。在此形勢(shì)下，綠營(yíng)提出所謂“新南向政策”，其實(shí)並非他們有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，而是基於對(duì)臺(tái)商自發(fā)行為的追隨、追蹤與追認(rèn)而已，是典型的“尾巴主義”。這樣，如果臺(tái)商在東南亞成功，他們可借機(jī)給自己臉上貼金，鼓吹自己“決策英明”，並借機(jī)煽動(dòng)更多臺(tái)商從大陸撤資，轉(zhuǎn)往東南亞等地。如果不成功，反正也不是蔡當(dāng)局強(qiáng)迫的，完全仍可輕易推卸責(zé)任。

　　二、“新南向”危害深遠(yuǎn)，尤其會(huì)讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)失去轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)會(huì)

　　首先，將嚴(yán)重削弱臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。無(wú)論是“南向”抑或“新南向”，都基於綠營(yíng)“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立就沒(méi)有政治上的獨(dú)立”的“臺(tái)獨(dú)”分裂思維，其共同目的是阻撓、干擾臺(tái)商前往大陸投資。然而，綠營(yíng)這種以政治干擾經(jīng)濟(jì)的手法，無(wú)疑會(huì)衝擊市場(chǎng)因素對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，並嚴(yán)重削弱臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　其次，將讓臺(tái)灣遠(yuǎn)離大陸發(fā)展機(jī)遇。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、一體化趨勢(shì)加深，任何經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政策都需與全球主要經(jīng)濟(jì)體有高度對(duì)接。然而，“新南向”完全是反其道而行之，自外于全球當(dāng)前最大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略——大陸發(fā)起的“一帶一路”，其結(jié)果必然是讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)、廣大臺(tái)商脫離大陸深化改革與擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放而形成的巨大市場(chǎng)，遠(yuǎn)離當(dāng)今全球最大機(jī)遇。

　　再次，將讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)再失轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇。蔡當(dāng)局力推“新南向”，極可能讓部分臺(tái)商在東南亞新興市場(chǎng)的吸引和當(dāng)局政策的誘導(dǎo)下投向東南亞。這雖或可讓部分企業(yè)在一段時(shí)期取得成功，但卻會(huì)讓它們繼續(xù)專注于資源型或勞動(dòng)密集型産業(yè)，最終讓這些臺(tái)資企業(yè)乃至整個(gè)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)失去利用大陸市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)會(huì)，繼續(xù)停留在全球産業(yè)鏈中的中下游位階。

　　最後，臺(tái)企將繼續(xù)充當(dāng)美日經(jīng)濟(jì)附庸。從發(fā)展趨勢(shì)看，美日長(zhǎng)期處?kù)秮喬?jīng)濟(jì)雁陣領(lǐng)頭地位，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)等跟隨其後。上世紀(jì)90年代後期韓國(guó)企業(yè)開(kāi)始努力上進(jìn)，創(chuàng)造出系列有全球影響的自主品牌。據(jù)説當(dāng)時(shí)臺(tái)灣也有志於此，並有系列規(guī)劃，最後卻因美國(guó)反對(duì)而繼續(xù)堅(jiān)守“代工”陣地，以致臺(tái)灣迄今未完成轉(zhuǎn)型升級(jí)，更缺乏有全球影響的品牌?，F(xiàn)在美國(guó)公開(kāi)肯定蔡當(dāng)局“新南向”，當(dāng)然不排除其有讓臺(tái)企繼續(xù)“代工”的用意。

　　總之，“新南向政策”充分顯現(xiàn)綠營(yíng)政策缺乏前瞻性的弱點(diǎn)，是典型的“尾巴主義”、投機(jī)主義，而其最根本的動(dòng)機(jī)是為了“臺(tái)獨(dú)”分裂。他們這麼做，只會(huì)讓臺(tái)灣再次失去轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)會(huì)，一直做美日經(jīng)濟(jì)的附庸。