例如在2010年，蔡英文曾抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥，最後卻在與馬英九辯論時(shí)，居然拋出“概括承受ECFA”，即使這是為爭取中間選票的選舉策略，卻是令人猜不透的一百八十度大轉(zhuǎn)變，也凸顯蔡英文缺乏一貫的兩岸中心思想。

　　就如同蔡英文不願(yuàn)意接受“九二共識(shí)”，卻拋出“維持現(xiàn)狀”的兩岸主張，並透過訪美公開論述，包括投書《華爾街日?qǐng)?bào)》指稱若民進(jìn)黨執(zhí)政後，“會(huì)維持一個(gè)更穩(wěn)定一致的對(duì)中關(guān)係，需要與中國領(lǐng)導(dǎo)階層以及臺(tái)灣人民，都建立開放的溝通管道”。

　　沒有“九二共識(shí)”，兩岸如何維持對(duì)話基礎(chǔ)？蔡英文不願(yuàn)接受過去國共的對(duì)話基礎(chǔ)，至今卻未提出明確的做法：到底民進(jìn)黨如何與北京維繫對(duì)話？這是外界最大的疑問，蔡英文卻不給答案，外界只好繼續(xù)猜下去。

　　蔡英文的最大矛盾也在這裡，就如同ECFA、《服貿(mào)協(xié)議》一樣，民進(jìn)黨態(tài)度反反覆復(fù)，難道這又符合蔡英文所説“維持一個(gè)更穩(wěn)定一致的對(duì)中關(guān)係”？

　　當(dāng)然，蔡英文此刻擁有最大優(yōu)勢(shì)，正因?yàn)槊乐芯o張局勢(shì)升高，讓臺(tái)灣戰(zhàn)略地位升高，一個(gè)聽話的臺(tái)灣政權(quán)(幾乎可以100%確定是民進(jìn)黨)，對(duì)美國有更重要的利用價(jià)值。

　　依此脈絡(luò)來推論，不管蔡英文此刻提出什麼兩岸論述，美國應(yīng)會(huì)全盤接受，不至於像2012年那次“總統(tǒng)”選舉扯後腿;並非蔡英文的論述有多高明，而是國際局勢(shì)，尤其東亞局勢(shì)的改變，包括美國重返亞洲、南海局勢(shì)都牽動(dòng)此變化。

　　若從國際因素來看，蔡英文早已a(bǔ)ll pass，通過美國的最後會(huì)考，兩岸政策此刻絕非蔡英文重返執(zhí)政的最後一里路。問題是，蔡英文闖過美國這關(guān)，臺(tái)灣選民真的會(huì)買單？以蔡英文過去的紀(jì)錄，恐怕“猜英文”仍是一大罩門，選民還是心驚膽顫。(記者 齊瀟涵)