題：長租公寓接連“停擺”：地産生意金融化 資金池問題怎麼破？

　　日前，南京市多部門已啟動審計調(diào)查程式，對樂伽公寓的賬目進行審計調(diào)查。

　　8月12日，南京市住房保障和房産局有關(guān)部門負責人在接受央視財經(jīng)記者採訪時，介紹了南京市即將開展的住房租賃企業(yè)專項整治行動。

　　南京啟動住房租賃市場專項整治行動

　　治理“高進低出” 挪用資金等亂象

　　據(jù)了解，此次檢查由南京市房産局、公安局等四部門聯(lián)合開展，覆蓋南京市1100家房地産經(jīng)紀機構(gòu)和住房租賃企業(yè)，重點檢查利用銀行貸款等融資渠道獲取的資金搶佔房源等九類違法行為。

　　南京市房地産市場交易中心副主任 劉東 ：尤其是針對高收低租這種經(jīng)營模式，包括通過銀行資金融資渠道高價收購房源，以及強制和誘導租客使用租金貸支付租金的行為，對於檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，我們將聯(lián)合相關(guān)部門進行聯(lián)合懲戒。

　　據(jù)律師介紹，此次事件中，樂伽與房東之間的法律文書，從協(xié)議的標題、主體羅列、房東出具的授權(quán)委託書等材料來看，樂伽公司係受房東的委託出租房屋，根據(jù)《合同法》及司法解釋的規(guī)定，受託人在委託範圍內(nèi)從事活動的後果由委託人承擔。

　　據(jù)此，在房客已經(jīng)交付房租的情況下，可以視為房東已經(jīng)收到房租，應(yīng)當保障承租人的租賃權(quán)。當然，對於每個個案來説，需要根據(jù)具體的合同條款及證據(jù)材料予以判斷。

　　江蘇三法律師事務(wù)所律師 曹登輝：我們這樣一個訴訟風險，以及訴訟成本的角度來看，我們還是希望房東跟房客積極去協(xié)調(diào)，去妥善地處理後續(xù)的問題，不要採取過激的手段。

　　長租公寓“資金池”問題亟待監(jiān)管

　　在南京市開展的專項行動中，檢查的重點包括：強制或誘導使用“租金貸”“租金挪用”“高出低進”經(jīng)營的模式。無論是租金貸還是租金挪用，都涉及到“資金池”的問題，這正是近兩年來，爆雷的長租公寓核心問題所在。

　　在樂伽公寓事件中，樂伽公寓一次性向租客收取一年甚至更長期的租金，這些資金的用途卻難以監(jiān)管。部分資金用來支付進一步收儲房源，部分資金用於投資項目，部分資金甚至有可能被非法侵佔。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：部分租客向樂伽公寓支付租金時，收款方為個人賬戶。

　　樂伽公寓今年3月也曾發(fā)出公告，承認其合肥分公司存在部門員工侵佔公司資金的事實。

　　除此之外，已經(jīng)爆雷的杭州鼎家公寓和北京昊園恒業(yè)公寓則屬於“租金貸”模式。

　　這種模式中，租客與長租公寓簽訂一年期合同，長租公寓誘導租客向網(wǎng)貸機構(gòu)申請租賃住房分期貸款，網(wǎng)貸機構(gòu)將合同期內(nèi)的全部租金一次性支付給長租公寓，而租客則按月向網(wǎng)貸機構(gòu)還本付息。

　　專家提醒需加強對長租公寓的資金監(jiān)管。

　　中國人民大學重陽金融研究院副院長 董希淼：比如説，對長租公寓收取的租客的租金，建立一個專門的存管制度，將租客的租金，跟長租公寓運營商的自有資金分開來，防止長租公寓運營商挪用租客的租金。

　　業(yè)內(nèi)人士指出：除了資金運用上存在風險之外，市場中很多所謂的“長租公寓”都處於監(jiān)管的空白地帶。

　　中原地産首席分析師 張大偉：各地的住建委系統(tǒng)，只能監(jiān)管我們所説的房地産經(jīng)紀公司，但是現(xiàn)在很多的這種企業(yè)，它打了一個擦邊球，它變成了資産管理公司，嚴格意義上來説，就沒有部門能夠監(jiān)管它了。