民調成為競選工具
臺灣媒體根據(jù)過往的民調經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，每次民調中都會存在20%左右不願表態(tài)的隱形選民，而這些選民又以綠營居多，這也與選民的受教育程度息息相關。高教育程度者因較了解社會狀態(tài)，所以表達自己態(tài)度的意願較高。而低教育程度者因基於疑慮，因此表達態(tài)度的意願比較低，而且政治傾向也會隨著時局變化而變化。而民調結果也許也會從中助力，引導甚至是誤導一些政治傾向較不堅定的選民，因為確實有很多臺灣民眾在看民調投票。
比如當選民通過民調發(fā)現(xiàn)中意的參選人已經(jīng)處於明顯優(yōu)勢地位時，自己的這一票對結果將不會有太大的實質性改變時。選民有可能就會改變投票意向，將票投向同黨的但是處於劣勢地位的參選人，至少將選票發(fā)揮出最大的功效。所以早前出現(xiàn)過民調最高的參選人反倒會因為選民們這種被民調誤導的行為而落選。
或者是，當選民發(fā)現(xiàn)自己中意的參選人民調太低，基本無勝出希望時，為了不讓自己的選票白白浪費，就會將選票投給其他有望勝出的參選人，最終使得低者的選票變得愈發(fā)的低。
當然也有參選人將民調作為一項競選的工具，虛張聲勢。比如快到最終投票階段，參選人可能擔心選民以為自己選票已經(jīng)足夠而不來投票，就會打出“悲情牌”説自己民調落後，希望大家能夠力保。
從以上幾種情況可以看出，民調已經(jīng)不完全似乎一個中立、客觀的反應民意的工具了，它可能會引導甚至是誤導選民的態(tài)度，也有可能成為參選人競選的政治工具。
所以在臺灣選舉期看民調的時候，也並不需要全信，將其作為一個參考足矣。（新華網(wǎng) 俞菁）
