■含辛

　　多年前，筆者不時(shí)會(huì)接到在機(jī)關(guān)、學(xué)校工作的朋友來(lái)電：快來(lái)幫我們“鑒定”一下這些人是不是假記者?，F(xiàn)場(chǎng)“鑒定”的結(jié)果卻常常難以界定其真假：説他們是假的，他們確實(shí)與一些大報(bào)小報(bào)、大臺(tái)小臺(tái)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)繫；説他們是真的，大報(bào)小報(bào)大臺(tái)小臺(tái)的正宗編輯記者們説到他們，又有點(diǎn)不屑甚而鄙視。原來(lái)，這些人“不在編”，但是可以扛著正規(guī)報(bào)刊電視臺(tái)的旗號(hào)，拉點(diǎn)廣告創(chuàng)創(chuàng)收，這些收入部分繳納到報(bào)刊電視臺(tái)，大概算是“掛靠費(fèi)”。姑且將這些人稱為“灰色”記者。

　　畢竟身份“灰色”，拉廣告不是那麼容易的。於是這些灰色記者祭出的“法器”都是一樣：以曝光相要挾。一些部門覺(jué)得一旦出現(xiàn)負(fù)面新聞，即使是假的，也説不清楚。為了“省事”，就給點(diǎn)錢打發(fā)了，至於發(fā)不發(fā)稿也不大關(guān)心，地方上嘖有煩言，大報(bào)大臺(tái)遂以“打假”名義予以清理整頓，有幾年筆者就很少接到鑒定真假記者的電話了。

　　網(wǎng)路的繁榮讓銷聲匿跡很久的灰色記者們衣缽有了繼承者，連使用的“法器”都是老一套，還是“曝光”。這年頭，網(wǎng)路傳播速度之快、影響之大，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。且人們?cè)诿鎸?duì)海量資訊時(shí)，很難迅速判斷真假是非，所以“網(wǎng)上曝光”的威懾力相當(dāng)大。而繼承者們顯然“青出於藍(lán)而勝於藍(lán)”了，首先在身份上變得“硬氣”，居然都是正規(guī)門戶網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者們；其次是手段愈發(fā)“下作”，居然撕開(kāi)軟文宣傳的面紗，直接敲詐，以此為主業(yè)，成為網(wǎng)站的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源；再次是職業(yè)底線完全沒(méi)有了，網(wǎng)路向企業(yè)收起了“保護(hù)費(fèi)”，直接就往犯罪的路上走。

　　曝光，多麼正氣的字眼，媒體實(shí)行輿論監(jiān)督的利器，就這樣被糟踐，以至於被弄得面目曖昧。有關(guān)部門嚴(yán)厲查處敲詐網(wǎng)站，罰款數(shù)額巨大，但網(wǎng)路敲詐的案例絕不會(huì)到此為止，因?yàn)橥寥肋€存在。

　　網(wǎng)路敲詐案件提醒我們，網(wǎng)路是把“雙刃劍”。網(wǎng)路讓社會(huì)陰暗面得以有了曝光的重要渠道，確實(shí)對(duì)各類違法行為有了約束、監(jiān)督的作用；同時(shí)，網(wǎng)路的門戶開(kāi)放，缺乏“把關(guān)人”角色，又讓網(wǎng)路資訊難免泥沙俱下。

　　相對(duì)於傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)路的權(quán)威遠(yuǎn)未建立，而網(wǎng)路欺詐、虛假資訊，又讓這缺乏權(quán)威的資訊發(fā)佈平臺(tái)雪上加霜。對(duì)於絕大部分依賴網(wǎng)路發(fā)佈和汲取資訊的網(wǎng)民而言，希望網(wǎng)路成長(zhǎng)為真實(shí)、權(quán)威的資訊平臺(tái)，讓網(wǎng)路成為我們工作、生活的助手，甚至通過(guò)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)公平公正的公民社會(huì)的建設(shè)。

　　網(wǎng)路承擔(dān)的責(zé)任重大，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的守法、網(wǎng)民的自律是網(wǎng)路資訊真實(shí)、權(quán)威的保證。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞