據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，提起駭客，我們首先想到的是那些專門入侵他人電腦系統(tǒng)的電腦高手。雖然一些入侵行為聽起來(lái)似乎有正當(dāng)?shù)睦碛?，不過(guò)更多的入侵，可以説是“不懷好意”，甚至還有入侵者對(duì)受到威脅的網(wǎng)站表示“給錢，我就不黑你”。這樣的“駭客”，恐怕已經(jīng)和香港警匪片裏索要保護(hù)費(fèi)的“黑幫”殊途同歸了。而網(wǎng)際網(wǎng)路商家一旦遭遇這樣的威脅，往往既被動(dòng)又無(wú)奈。(1月4日中國(guó)廣播網(wǎng))

　　所謂的網(wǎng)路“駭客”，已經(jīng)變種成網(wǎng)路上的“敲詐勒索”者。他們長(zhǎng)驅(qū)直入、“明火執(zhí)仗”侵入商家網(wǎng)路系統(tǒng)，干擾他們正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)，而後要求交納不等的“保護(hù)費(fèi)”，這與現(xiàn)實(shí)世界中的“強(qiáng)盜”何異？在相關(guān)網(wǎng)路“敲詐”事件中，我們看到了“駭客”們?nèi)纭皬?qiáng)盜”般的囂張，但另一方面更看到了商家“就範(fàn)”時(shí)的“無(wú)奈”和“軟弱”。譬如：在南京經(jīng)營(yíng)某家網(wǎng)路棋牌公司，有一天，經(jīng)營(yíng)者突然發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)路平臺(tái)異常，很多客戶説上不去。隨後，就有陌生的QQ聯(lián)繫客服，索要保護(hù)費(fèi)。在交了2000元後，網(wǎng)站恢復(fù)了正常。一位不願(yuàn)透露姓名的店主表示，在雙十一前夕，有人在旺旺裏留言索要保護(hù)費(fèi)，還公佈了賣家不交納保護(hù)費(fèi)的“報(bào)復(fù)流程”。無(wú)奈之下，最終這位受到威脅的店主被不法分子索要走500元“網(wǎng)路保護(hù)費(fèi)”......

　　類似的例子還有很多。很顯然，正是商家們?cè)诰W(wǎng)路“敲詐”面前，面對(duì)無(wú)孔不入的“駭客”近乎沒有任何“反抗”能力的“軟弱可欺”，才進(jìn)一步助長(zhǎng)了“駭客”們的囂張與貪慾。那麼，不從根本上解決網(wǎng)際網(wǎng)路商家和經(jīng)營(yíng)者們的“自我抵禦能力”弱的問題，將很難遏止住漸呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)的網(wǎng)路“敲詐”行徑。

　　如何才能讓網(wǎng)際網(wǎng)路商家和經(jīng)營(yíng)者提高防範(fàn)能力，而不是在“駭客”攻擊面前“手無(wú)縛雞之力”？筆者以為，第一，要提高防範(fàn)意識(shí)。不要天真地認(rèn)為“虛擬”的就是安全的。越是虛假的世界，犯罪行為可能更難防範(fàn)和察覺。商家和經(jīng)營(yíng)者應(yīng)有充分的防範(fàn)違法犯罪行為的心理準(zhǔn)備。懂得在“駭客”攻擊和勒索面前，如何科學(xué)應(yīng)對(duì)，如何最大限度保留違法證據(jù)，以及如何最大限度獲得有關(guān)部門的“支援”。應(yīng)摒棄過(guò)去的“四平八穩(wěn)”就可以掙錢的思維，在網(wǎng)路日益發(fā)達(dá)、違法犯罪手法形形色色的當(dāng)今社會(huì)，提高防範(fàn)意識(shí)已勢(shì)在必行。其次，自覺提升技術(shù)防範(fàn)能力。很大一部分程度上，“駭客”行為的發(fā)生與網(wǎng)站和網(wǎng)路商家的“漏洞”有關(guān)，與技術(shù)水準(zhǔn)相對(duì)低下有關(guān)。例如高發(fā)的“駭客”雇傭多臺(tái)“肉雞”進(jìn)行攻擊方式，商家之所以中招就與其“防範(fàn)水準(zhǔn)”和“處理能力”不足有關(guān)。商家和經(jīng)營(yíng)者應(yīng)儘快提升技術(shù)性防範(fàn)水準(zhǔn)，讓“駭客”無(wú)機(jī)可乘。

　　其三，政府職能部門應(yīng)強(qiáng)勢(shì)介入和干預(yù)?！榜斂汀弊钆碌囊廊皇钦毮懿块T和法律的力量。負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的警方，應(yīng)縮減受害人的報(bào)案成本和取證成本，設(shè)計(jì)一套更便捷的報(bào)案、受案程式。依照我國(guó)《刑法》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。而根據(jù)現(xiàn)行的司法解釋，敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以2000元至5000元為起點(diǎn)；兩年內(nèi)敲詐勒索三次以上的構(gòu)成“多次敲詐勒索”。也就是説，一次500元的勒索，恐怕難以入刑。因此，對(duì)於屬於新生事物的“駭客”式“敲詐”，極有必要修訂法律降低入刑“標(biāo)準(zhǔn)”。就如同法律對(duì)待“搶劫”行為那樣，將網(wǎng)路敲詐行為定性為“行為犯”而不是“結(jié)果犯”，哪怕是“敲詐”一塊錢也要付刑事代價(jià)。如果職能部門和商家、運(yùn)營(yíng)者能真正形成合力，“駭客”們必然沒有了那麼大的“市潮和“空間”。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞