原標(biāo)題：變了味兒的艷裝慈善

　　這樣的慈善能成行，不能不説到相關(guān)部門，是因?yàn)槟昧巳思业腻X就氣短了，只能聽之任之？還是連這種起碼的保護(hù)都不能給或者不覺得該給需要幫助的孩子？不論哪個(gè)，他們都比孩子更需要“救助”。

　　圖片來自網(wǎng)路

　　“2014尋找最美兒童—天使在行動(dòng)”全球公益選拔活動(dòng)在四川舉行，活動(dòng)請(qǐng)來了艷星龔玥菲，現(xiàn)場(chǎng)的照片顯示，龔小姐以她招牌式的“裸胸爆乳裝”示人，而她面前的卻是貧困地區(qū)，巴中市恩陽(yáng)區(qū)二小的師生。想不出活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人們的感受，至少應(yīng)該不自在吧，因?yàn)樗鎸?duì)的是孩子天真的眼睛。即便龔小姐確實(shí)是在做慈善，即便還真的捐了錢，但是和這種“艷裝”帶來的後果相比，代價(jià)過大了，物非所值。

　　現(xiàn)在的明星做慈善很常見，明星們把慈善當(dāng)作樹立自己形象，增加曝光率的辦法，大家也早已接受，只要是真的有利於慈善事業(yè)的推廣，有利於受助對(duì)象，明星借此揚(yáng)名就揚(yáng)名吧，畢竟比那些盤剝教育投入的腐敗行為要好。但是即便如此，慈善仍舊有底線，至少要在慈善的同時(shí)，不能讓原本就無(wú)助的受助者再受害，再付出，無(wú)論是以施捨的形式傷及自尊，還是以“少兒不宜”的方式玷污清純，這兩種結(jié)果的後患，都不是慈善投入的錢財(cái)能夠彌補(bǔ)得上的。

　　前者之前見過，讓接受捐贈(zèng)者在接受捐獻(xiàn)時(shí)感恩戴德，甚至暴露個(gè)人隱私換取慈善，這種救助是施捨，是要傷心的，即便慈善的款項(xiàng)可以幫助他們渡過暫時(shí)的難關(guān)，但傷害留下的痕跡可能會(huì)對(duì)未來一生留下陰影，甚至使這種救助前功盡棄。至於龔小姐的這種慈善，至少無(wú)視了甚至不愛惜孩子們珍貴的天真，由此帶來的後果毫無(wú)善意，如果她的“職業(yè)行為”連孩子都不放過的話，她的慈善從一開始就變了味兒。

　　其實(shí)，明眼人一看就知道龔小姐此行的真正目的，如果她真是要做慈善，真的懷著一顆悲憫、憐惜之心，面對(duì)孩子時(shí)的穿著打扮、行為舉止甚至不必教的，一個(gè)有慈善之心的人，既不可能對(duì)孩子趾高氣揚(yáng)，更不忍心將“少兒不宜”的細(xì)節(jié)展示給孩子，因?yàn)樗麄兲峁┑牟粌H是金錢上的幫助，還有精神上的支援，特別是後者，至少不能增加更大的損失，這種“艷裝”慈善顯然是借慈善之意的一次自我秀。

　　這樣的慈善能成行，不能不説到相關(guān)部門，是因?yàn)槟昧巳思业腻X就氣短了，只能聽之任之？還是連這種起碼的保護(hù)都不能給或者不覺得該給需要幫助的孩子？不論哪個(gè)，他們都比孩子更需要“救助”。

　　(責(zé)編：初梓瑞、蔣琪)