央廣網(wǎng)北京10月12日消息（記者柴華）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，歷時(shí)五年的訴訟長(zhǎng)跑，五糧液的投資者終於迎來(lái)了最後的勝利。根據(jù)五糧液公司日前發(fā)佈的公告，經(jīng)成都市中級(jí)人民法院調(diào)解，五糧液向141名原告一次性支付人民幣1344萬(wàn)元，賠償原告因公司虛假陳述而造成的投資損失。這也是國(guó)內(nèi)首例法院受理權(quán)證投資者作為原告的案件。這是一起怎樣的訴訟案？它如何跑過(guò)了5年漫長(zhǎng)的維權(quán)路？我們先一起來(lái)了解一下事件的始末。

　　事件的起點(diǎn)在2009年9月9號(hào)，上市公司五糧液發(fā)佈公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。時(shí)隔兩年之後的2011年5月28號(hào)，調(diào)查終於有了結(jié)果，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定五糧液在資訊披露上存在四大違法事實(shí)，資訊重大遺漏，披露不及時(shí)、不完整，沒(méi)有及時(shí)更正差錯(cuò)等等。一紙《行政處罰決定書(shū)》除了警告、罰款之外最重要的，就是明確了五糧液違法的事實(shí)。此後，上海嘉瀾達(dá)事務(wù)所律師宋一欣、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健、河北功成律師事務(wù)所薛洪增等約10位律師組成了"五糧液民事賠償案原告律師協(xié)作團(tuán)"，聯(lián)合向五糧液投資者徵集證券民事賠償訴訟代理。不過(guò)這一徵集起訴，又是兩年時(shí)間。直到去年5月，成都市中級(jí)人民法院最終立案受理五糧液民事賠償案原告154人。經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間的調(diào)解，最近的五糧液公告為這場(chǎng)漫長(zhǎng)的維權(quán)宣告了結(jié)果。141人獲賠背後，此案的示範(fàn)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於這1344萬(wàn)元的賠償金額。

　　根據(jù)五糧液的公告，案件最終是獲得了庭前和解，而五糧液表示這起訴訟案對(duì)公司本期利益不構(gòu)成重大影響，並承諾對(duì)於沒(méi)完結(jié)案件，將會(huì)根據(jù)進(jìn)展情況履行相應(yīng)資訊披露義務(wù)。不過(guò)，這就是這個(gè)案件的全部了嗎？案件背後又有著怎樣的故事，這五年漫長(zhǎng)的維權(quán)歷程又給廣大的投資者留下了怎樣的啟示呢？

　　庭前和解、141人獲賠、1344萬(wàn)元，這場(chǎng)5年之久的長(zhǎng)跑最終以投資者們的勝利而告一段落，對(duì)資本市場(chǎng)裏的蕓蕓投資者們無(wú)疑具有重要的意義。有業(yè)內(nèi)認(rèn)為，考慮到五糧液的知名度、案件關(guān)注度等，這個(gè)案子案有望入選2014年全國(guó)法院十大案例。因?yàn)樗鼮楦鞯胤ㄔ簩徖碜C券虛假陳述案件提供了新模式。而"五糧液民事賠償案原告律師協(xié)作團(tuán)"成員之一的浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，此案的最大意義在於它發(fā)出了一個(gè)信號(hào)。

　　厲?。鹤罘e極的意義在於，告訴所有的股民和上市公司，如果上市公司資訊披露違法的，那麼導(dǎo)致股民權(quán)益受損，股民是有權(quán)利獲得相應(yīng)的賠償?shù)?，尤其是在?dāng)前那個(gè)IPO由這個(gè)審核制向那個(gè)註冊(cè)制轉(zhuǎn)變的，在這個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期就具有更加的這個(gè)積極的意義了。

　　對(duì)於最終獲得了賠償?shù)倪@141名投資者來(lái)説，這個(gè)結(jié)果無(wú)疑是值得歡欣鼓舞的。但是，那些還沒(méi)有獲賠的呢？就拿本案來(lái)説，立案時(shí)有154人起訴，目前141人獲得賠償，剩下的13個(gè)人現(xiàn)在是什麼情況呢？原告代理律師質(zhì)疑的厲健猜測(cè)，"可能是由於交易資料有待進(jìn)一步核實(shí)、調(diào)解分歧太大、委託手續(xù)有瑕疵等原因?qū)е碌?，不排除個(gè)別案件會(huì)作出判決。"但同樣來(lái)自律師團(tuán)，也是這場(chǎng)訴訟的發(fā)起人上海嘉瀾達(dá)事務(wù)所律師宋一欣表示，判決的結(jié)果很難理想。

　　宋一欣：我估計(jì)要等待調(diào)解，調(diào)解如果調(diào)不成的話那法院就判決，判決的金額的有可能因?yàn)閲?yán)格要求可能比調(diào)解金額來(lái)得低。

　　除了這154個(gè)人，根據(jù)五糧液2011年年報(bào)，公司登記股東人數(shù)近30萬(wàn)。一些律師告訴記者，根據(jù)以往案例，起訴人數(shù)和登記股東的比例一般在1%~2%。而五糧液呢？154對(duì)30萬(wàn)，僅僅萬(wàn)分之五。採(cǎi)訪中，厲健表示，原本他們預(yù)計(jì)至少會(huì)有1萬(wàn)名投資者會(huì)參與這場(chǎng)訴訟，但種種原因?qū)е铝诉@樣的比例。

　　厲健：絕大多數(shù)的股民他根本不知道，上市公司資訊披露違法被處罰是構(gòu)成虛假陳述的，另外大部分的股民對(duì)依法維權(quán)缺乏信心，顧慮到什麼呢？地方保護(hù)、司法不公或者上市公司財(cái)大氣粗，股民那是一盤散沙，怎麼可能打贏等等，另外還有考慮到這個(gè)訴訟費(fèi)、律師這一方面的顧慮。

　　另外，觀望者多，行動(dòng)者少，也被認(rèn)為是本案最終起訴人數(shù)很少的重要原因。都想等著第一批起訴者結(jié)案獲賠之後再借機(jī)維權(quán)，沒(méi)想到案件在訴訟失效前幾天才立案，只能看著損失打水漂了。宋一欣介紹説，法院原本還預(yù)計(jì)起訴人數(shù)眾多，而專門設(shè)計(jì)了登記軟體，沒(méi)想到最終只有這154人。

　　宋一欣：法院從積極的方面他是要準(zhǔn)備大批投資者來(lái)告，所以在這個(gè)兩年當(dāng)中一方面是受了案件不馬上立案，他在設(shè)計(jì)一個(gè)方案，設(shè)計(jì)方案的話對(duì)將來(lái)的投資者進(jìn)來(lái)的話會(huì)比較有利。這個(gè)做法當(dāng)中産生的另外一個(gè)消極的方面就是因?yàn)闆](méi)有立案嘛，所以投資者的來(lái)的人數(shù)就相應(yīng)的減少了。

　　其實(shí)，投資者們的很多顧慮可能真的是有點(diǎn)過(guò)慮了。比如厲健就表示，這類案件股民其實(shí)並不需要擔(dān)心訴訟費(fèi)用。

　　厲?。哼@類案件的前提成本是比較低的，主要是預(yù)交給法院的那個(gè)訴訟費(fèi)，一般是那個(gè)索賠金額的2%左右，如果打贏官司的話連訴訟費(fèi)也是可以退回的，律師費(fèi)一般都是風(fēng)險(xiǎn)代理，打贏了之後，獲得賠款之後再付費(fèi)。

　　這不是證券違規(guī)案件的第一樁、第一件，也不會(huì)是宋一欣、厲健等等這些維權(quán)律師的終點(diǎn)。據(jù)了解，目前他們每個(gè)人手上都還有著兩位數(shù)的股民起訴證券違規(guī)的案件正在徵集或者是立案審理階段。放眼整個(gè)A股市場(chǎng)裏，還有著更多的上市公司違規(guī)、小股民們抹淚的場(chǎng)景在不時(shí)發(fā)生。下一次不幸降臨在自己頭上的時(shí)候，小股民們應(yīng)該怎麼做？浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健給出忠告。

　　厲健：我想提醒廣大的股民朋友，第一點(diǎn)要知道股民索賠是有明確法律依據(jù)的。最高院2003年出了一個(gè)虛假陳述的司法解釋，第二點(diǎn)在證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司立案之後，股民應(yīng)該積極的關(guān)注這個(gè)資訊，因?yàn)橐坏┳鞒鎏幜P，權(quán)益受損部分就可以索賠，這是第二個(gè)時(shí)間結(jié)點(diǎn)。那麼第三個(gè)結(jié)點(diǎn)是等到證監(jiān)會(huì)作出正式的處罰之後，會(huì)有一些專業(yè)律師接受媒體採(cǎi)訪，然後告訴大家哪些股民是符合索賠條件的，股民可以自己對(duì)照，去證券公司拿對(duì)帳單，然後對(duì)照是否符合索賠條件，是否有意向採(cǎi)取進(jìn)一步的起訴。